Дело № 2-40/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
- по иску Арутюняна Р.А., Комина В.В. к Герасимовой Н.А., Волкову В.В., Оносовской Н.М., Ольховой Л.А., Денисовой Г.А., Демичеву В.В. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №5 по Ярославской области о прекращении права собственности, признании права собственности,
- по иску Денисовой Г.А. к Арутюняну Р.А., Комину В.В. Оносовской Н.М., Демичеву В.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №5 по Ярославской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
- по иску Демичева В.В. к Денисовой Г.А., Арутюняну Р.А., Комину В.В. Оносовской Н.М., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №5 по Ярославской области об устранении препятствий, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
у с т а н о в и л :
Арутюнян Р.А. и Комин В.В. обратились в суд с иском указывая то, что
-Арутюнян Р.А. является собственником 2/10 долей лит Б в праве собственности на жилой дом, находящийся по АДРЕС, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
-Комин В.В. является собственником 2/10 долей лит Б в праве собственности на этот же жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 76 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Собственниками остальных долей в праве собственности являются:
-Герасимова Н.А. - 1/10 доля;
-Волков В.В. -2/10 доли;
-Оносовская Н.М. - 1/10 доля;
-Ольхова Л.А. -2/30 доли;
-Денисова Г.А. -2/30 доли.
Согласно п.1 ст.235 право собственности прекращается при отчуждении собственниками своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Герасимова, Волков, Оносовская, Ольхова, и Денисова пользовались частью жилого дома, указанной как литер АА1. Однако указанная часть дома в 1993 году сгорела и на настоящий момент не существует. Герасимова, Волков, Оносовская, Ольхова, и Денисова, а также их наследники восстановлением указанной части дома не занимались, земельным участком не пользовались., расходы по содержанию дома не несли. Все расходы по содержанию дома и земельного участка несли и несут Арутюнян и Комин. В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)». На основании изложенного просят суд:
- прекратить право общей долевой собственности Арутюняна Р.А. на 2/10 доли жилого дома по АДРЕС.
- прекратить право общей долевой собственности Комина В.В. на 2/10 доли жилого дома по АДРЕС.
- прекратить право общей долевой собственности Герасимовой Н.А. на 1/10 долю жилого дома по АДРЕС АДРЕС.
- прекратить право общей долевой собственности Волкова В.В. на 2/10 доли жилого дома по АДРЕС.
- прекратить право общей долевой собственности Оносовской Н.М. на 1/10 долю жилого дома по АДРЕС.
- прекратить право общей долевой собственности Ольховой Л.А. на 2/30 доли жилого дома по АДРЕС.
- прекратить право общей долевой собственности Денисовой Г.А. на 2/30 доли жилого дома по АДРЕС.
- прекратить право общей долевой собственности Демичевой В.Р. на 2/30 доли жилого дома по АДРЕС.
- признать право общей долевой собственности Арутюняна Р.А. на 1/2 долю жилого дома по АДРЕС, состоящего из литер Б основного бревенчатого строения общей полезной площадью 49.8 кв.м., в том числе жилой площадью 40,5 кв.м., литер г-1,2,3,4,5,6,7,9 тес. сараев, литер г-14 тесобжел. сарая, литер г-11 навеса, литер г-13 мет. гаража, тес/мет. забора, литер г-8 навеса, литер г-10 тес. гаража.
- признать право общей долевой собственности Комина В.В. на 1/2 долю жилого дома по АДРЕС, состоящего из литер Б основного бревенчатого строения общей полезной площадью 49.8 кв.м., в том числе жилой площадью 40,5 кв.м., литер г-1,2,3,4,5,6,7,9 тес. сараев, литер г-14 тесобжел. сарая, литер г-11 навеса, литер г-13 мет. гаража, тес/мет. забора, литер г-8 навеса, литер г-10 тес. гаража.
Арутюнян Р.А. и Комин В.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Арутюняна Р.А. по доверенности Калагаев П.В, истца Комина В.В. по доверенности Овчарова Е.А.. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили о том, что ранее дом состоял из лит А А-1, Б.
Лит А, А-1 являлись отдельно стоящим домом. Литер Б также являлся отдельно стоящим домом, в котором имелись 2 квартиры с отдельными входами. Данными квартирами в лит Б с момента постройки дома пользовались лица, правопреемниками которых являются Комин и Арутюнян, таким образом указанные лица открыто. непрерывно и добросовестно пользуются всем литером Б а не его частью, как своим собственным период времени значительно превышающий срок приобретательной давности.несут бремя содержания, .что является основанием для признания за ними право собственности на весь лит Б.
Литер А и А-1 в 1993г сгорели и в настоящее время данных литеров не существует. В данных литерах проживали иные собственники дома, которые никаких мер по восстановлению данных литеров не предприняли до настоящего времени. также как и не сделал этого и наследник Демичев, .хотя с момента гибели прошло более 17 лет. Также пояснили, что на месте данных литеров в связи с отсутствием заборного ограждения длительный промежуток времени образовалась свалка мусора. в связи с чем истцы, чьи интересы они представляют, расчистили земельный участок, оградили от доступа посторонних лиц и в настоящее время используют его по назначению. Таким образом, имеются основания для прекращения права собственности ответчиков на Лит А А-1 в связи с гибелью, на Лит Б в связи с тем, что в силу закона право собственности возникло у истцов.. Также пояснили, что исковые требования Денисовой и Демичева в полном объеме не признают так как они производны от их права собственности на имеющейся дом, состоящий из лит Б, которое, по их мнению. за Денисовой и Демичевым признано быть не может.
Денисова Г.А. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании права собственности на земельный участок, указывая то, что она - Денисова Г.А., со своей сестрой, ФИО3 и братом, ФИО1 получили наследство в виде домовладения в размере 2\30 доли каждому в 1974 году, после смерти матери ФИО зарегистрированной и проживавшей на день смерти по АДРЕС. Они получили свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.4152. по 2\30 доли домовладения находящееся в АДРЕС состоящее из жилого дома литА,А1, общей полезной площадью 86.6 кв.м в том числе лит.Б общей полезной площадью 49.8 кв.м.в том числе жилой 31.5. кв.м., 2-х тесовых сараев навеса, тес.гаража, тесового сарая, забора на земельном участке и по 2\30 доли земельного участка 1083 кв.м. Наследство было принято не только юридически, но и фактически. Они пользовались огородом и домом. ФИО1 умер, после него в наследство вступила в 1982 году ФИО2, которая получила свидетельство о праве на наследство за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Скончалась она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в наследство вступил Демичев В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Она -Денисова Г.А. занималась переоформлением доли ФИО3 Фактически приняла ее долю, осуществляла содержание и платежи. Согласие было в виде письма. Фактически сложившийся порядок пользования определял за ними лит. А.А1 После пожара дом лит А выгорел не полностью. У нее было намерение производить восстановление дома, однако сразу не было денежных средств и этот вопрос был отложен, соседи участия принимать не желали. Доступ на участок был свободный. Спустя некоторое время увидели, что дом лит А. был разобран. А еще спустя небольшое время был поставлен большой забор. Все это происходило в период 1994 -1996 год. Считает, что соседи незаконно произвели захват их собственности, однако они понимали, что их права юридически оформлены и доли можно только выкупить. У них были сведения, что их дом должны били расселить еще в 2000 и строить дом им не разрешат. В настоящее время ей стало известно, что расселять дом не будут, и они могут сами восстановить дом для проживания. В доме были зарегистрированы их родители. После их смерти в доме проживали с их согласия родственники. Для осуществления строительства им прежде необходимо восстановить свои права в пользовании земельным участком и устранить нарушения, а именно получить ключи от входа на калитку и ворота от территории домовладения, освободить от двух гаражных боксов с территории где стоял бревенчатый дом лит А на свою часть земельного участка. В пользовании родителей, а потом и в их пользовании была сарай Г4, но в настоящее время доступ в сарай она не имеет. Согласно ЗК РФ в период 1992- 93 год Мэрией г.Ярославля выдавались свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки в том числе и по АДРЕС. она -Денисова не знала о получении свидетельства и его фактически не получила. Согласно сведений из Технического паспорта от 2 апреля 1999 года земельный участок по документам был 1083 кв.м., по фактическим замерам 1156 кв.м. Сарай которым они пользовались лит. Г4 был в их пользовании, а также огород расположенный рядом с домом лит А. указанный на техническом паспорте от 04.04.2010. На протяжении последних лет у них имеются намерения восстановить жилой дом после пожара для проживания. Однако ответчики самовольно захватили их землю и на месте жилого дома установили строения Г13 и Г14, и сделали невозможным их доступ на территорию домовладения тем самым нарушили их права. Ответчики самовольно заняли весь земельный участок, часть которого использовалась ими под строением, огородом и полисадником рядом с домом. Согласно Ст.36 п.6 ЖК РФ в случае разрушения, в том числе случайной гибели, сноса многоквартирного дома собственники помещений в многоквартирном доме сохраняют долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагался данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и на иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме на момент разрушения, в том числе случайной гибели, сноса такого дома. Указанные собственники владеют, пользуются и распоряжаются предусмотренным настоящей частью имуществом в соответствии с гражданским законодательством. Доступа на земельный участок она не имеет. Произвести более точный замер участка можно только после его осмотра специалистами. Она _Денисова уточняет свои требования и на основании изложенного просит суд обязать ответчиков:
-устранить препятствия в пользовании, хозпостройками, жилым домом, земельным участком по АДРЕС, а именно:
-выдать ключи от входа в дом лит Б,
- освободить земельный участок от двух гаражей лит. Г13 и Г14, -
- признать право собственности Денисовой Г.А. на земельный участок, расположенный: АДРЕС в размере 4/30 доли от 1156 кв.м. по фактическому пользованию.
- признать право собственности на долю жилого дома расположенного по АДРЕС в размере 2\30 после ФИО3
Демичев В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок указывая то, что В 1982 году ФИО2, получила свидетельство о праве на наследство за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Скончалась она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в наследство вступил он Демичев В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Получение наследства в части дает право на получение всего наследственного имущества. У Демичева В.В. имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Открывшееся после смерти ФИО2наследство он вступил, а именно: на 1/2 долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка расположенного по АДРЕС, получил документы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с тем, что на спорное домовладение АДРЕС у Демичева В.В. не было документов в полном объеме, в 2005 году нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 болела и проживала с ними по АДРЕС Он знал о наличии в собственности матери доли дома с хозпостройкой и земельного участка по АДРЕС. Ему известно, что дом лит А сгорел. Этот дом должны были расселить еще в 2000. В настоящее время им стало известно, что расселять дом не будут, и они могут сами восстановить дом для проживания. По настоящее время на земельный участок попасть невозможно, в виду установленного забора с воротами и замком. Для осуществления строительства им прежде необходимо восстановить свои права в пользовании земельным участком и устранить нарушения, а именно выдать ключи от входа на калитку и ворота от территории домовладения, убрать два гаражных бокса с территории где стоял бревенчатый дом лит А, которым пользовались его мать и их родственники. Их сарай был Г4. Согласно ЗК РФ в период 1992- 93 год Мэрией г.Ярославля выдавались свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки в том числе и по АДРЕС Согласно сведений из Технического паспорта от 2 апреля 1999 года земельный участок по документам был 1083 кв.м., по фактическим замерам 1156 кв.м. инвентарная стоимость домовладения по техническому паспорту 2010 года составляет ... руб. На протяжении последних лет у Демичева В.В. имеются намерения восстановить жилой дом после пожара для проживания. Однако ответчики самовольно захватили их землю и на месте жилого дома установили строения Г13 и Г14, и сделали невозможным их доступ на территорию домовладения тем самым нарушили их права. Ответчики самовольно заняли весь земельный участок, часть которого использовалось под строением, огородом и полисадником рядом с домом. Он –Демичев уточняет свои требований и на основании изложенного просит суд:
- признать право собственности на жилой дом и земельный участок расположенный: АДРЕС в размере 2\30 доли дома и 2\30 доли от 1156 кв.м по фактическому использованию земельного участка;
- обязать ответчиков Арутюнян Р.А. и Комина В.В. : устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по АДРЕС,
-обеспечить беспрепятственный доступ на территорию земельного участка а именно: выдать ключи от входа в жилой дом лит Б по АДРЕС
освободить земельный участок от двух гаражей лит. Г13 и Г14.
Денисова Г.А., Демичев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом куръерской почтой, что подтверждается данными реестра о вручении 17 02 20011г. Денисовой и Демичеву извещений о времени и месте судебного заседания.
Денисова и Демичев о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, представили в суд отзыв, согласно которого с иском Арутюняна и Комина не согласны. Денисова Г.А., со своей сестрой, ФИО3 и братом, ФИО1 получили наследство в виде домовладения в размере 2\30 доли каждому в 1974 году, после смерти матери ФИО, зарегистрированной и проживавшей на день смерти по АДРЕС. Брат, ФИО1 умер, после него в наследство вступила в 1982 году ФИО2, скончалась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в наследство вступил Демичев В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Документы Денисовой и ФИО3 сгорели в доме, по настоящее время не восстановила. Из сохранившихся на руках документах имеется Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверенного нотариусом ФИО4 зарегистрированной в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.она была сособственником 2/30 долей в праве общей долевой собственности на лит. А, А-1 общей площадью 86,8 кв.м., в том числе и жилой 60,1 кв.м., лит. Б общей полезной пл. 49.8 кв.м., в том числе 31.5 кв.м., 2-х тесовых сараев, тес. навеса, тес. гаража, тес. сарая, тес. заборов, расположенных на земельном участке 1083 кв.м. Открывшееся после смерти ФИО2 вступил Демичев В.В., а именно: на 1/2 долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка расположенного по АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с тем, что на спорное домовладение АДРЕС у их матери не было документов в полном объеме, Денисовой в 2005 году нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство по закону. В свою очередь Денисова Г.А. занималась переоформление доли с ФИО3 на себя. Что подтверждается письменными доказательствами. Срок исковой давности не может применяться у к требованиям о признании права собственности т.к. он представляет собой срок для защиты лица, право которого нарушено( ст. 195 ГК РФ ). Предметом иска о признании права собственности является константация факта принадлежности истцу права собственности. В случае предъявления такого иска имеет место оспаривание права. Признание права на судебную защиту оспариваемых прав не ограничено каким-либо сроком.
Представитель Денисовой Г.А., Демичева В.В. по доверенности Савельева М.М. в судебном заседании пояснила то, что ее доверители не могли и не могут пользоваться домом и земельным участком в связи с тем, что истцы препятствуют этому. Ее доверители всегда претендовали на наследственное имущество и в настоящее время просят передать им ключи от входных дверей в квартиры лит Б, которыми пользуются Арутюнян и Комов. Ее доверители намерены восстановить дом, тогда как Арутюнян и Комов захватили земельный участок и препятствуют этому, при этом по периметру земельного участка поставили забор. просят признать право собственности на земельный участок в границах. указанных в технических паспортах на дом.
Ответчики Герасимова,Оносовская, Волков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель 3 лица ГУПТИ по ЯО по доверенности Палетина И.В. в судебном заседании пояснила то, что согласно инвентарного дела и данных технической инвентаризации дом в 1973,1975,1982,1991г состоял из лит А.А-1 отдельно стоящих и лит Б, который состоял из двух квартир с разными входами. В 1993г лит А. А – 1 сгорел, согласно данным последующих инвентаризаций жилой дом состоит из лит Б. У дома имеется земельный участок, который огорожен забором. Согласно правоустанавливающих документов земельный участок предоставлен под строительство в 1924г ФИО5, ФИО6, правопреемниками которых является Арутюнян и Комин.
Представители ответчиков Управления земельных ресурсах мэрии г. Ярославля, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №5 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования Арутюнян, Комина подлежащими удовлетворению, исковые требования Денисовой, Демичева не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено то, что на момент рассмотрения данного спора собственниками жилого дома значатся : Арутюнян Р.А. является собственником 2/10 долей лит Б, Комин В.В.- 2/10 долей лит Б, Герасимова Н.А. - 1/10 доля; Волков В.В. -2/10 доли; Оносовская Н.М. - 1/10 доля; ФИО3 -2/30 доли; Денисова Г.А. -2/30 доли; ФИО2-1/5 доли лит Б, А, А1.,что подтверждается данными ГУПТИ и УН по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также установлено то, что согласно свидетельства о смерти I –ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2,являющаяся матерью истца Демичева, согласно свидетельства о рождении ТЧ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Согласно справке ГУПТИ и УН по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по инвентаризационно - техническим материалам ГУПТИ жилой дом(Лит.АА1) по АДРЕС сгорел и согласно данным инвентаризации от 01.04.2010г в настоящее время состоит из лит.Б, общей площадью 49,8 кв.м.
Таким образом установлено то, что в настоящее время от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, ФИО3 и объекта собственником которого является Денисова, имеется только один Лит Б.
В судебном заседании установлено то, что литером Б, который состоит из двух квартир, пользуются Арутюнян и Комин а до них данным лит Б с 1924г пользовались лица, правопреемниками, которых они являются, таким образом Литер Б также являлся отдельно стоящим домом, в котором имелись 2 квартиры с отдельными входами. Данными квартирами в лит Б с момента постройки дома пользовались лица, правопреемниками которых являются Комин и Арутюнян, таким образом указанные лица открыто. непрерывно и добросовестно пользуются всем литером Б а не его частью, как своим собственным период времени значительно превышающий срок приобретательной давности с 1924г, несут бремя содержания, .что является основанием для признания за ними право собственности на весь лит Б.Данный факт подтверждается
тем, что согласно данным технических инвентаризаций ЛИТ Б всегда соответствовал жилым а не прочим строениям то есть содержался собственниками надлежащим образом, а также тем, что согласно квитанций и налоговых уведомлений об уплате налогов на земельный участок и жилой дом расположенный по АДРЕС, налоги уплачивались Арутюнян и Коминым.приходя к указанному выводу суд учитывает пояснения представителя ГУПТИ И УН по ЯО.
Таким образом, имеются законные оснований для признания права собственности Арутюняна и Комина на весь лит Б и прекращение права собственности на доли данного литера. Приходя к указанному выводу суд учитывает положения ст. 234 ГК РФ лицо согласно которой гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Также суд учитывает то, что Денисова и Демичев не представили доказательств того, что они несли бремя содержания лит Б, либо ФИО и ФИО3 когда –либо.
Суд считает. что имеются правовые основания для прекращения права собственности на лит А,А-1,поскольку данных литеров не существует согласно данным технической инвентаризации с 1993г -согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества, то есть на момент рассмотрения спора Лит А, А-1 не отвечают признакам здания, сооружения, строения. либо объекта незавершенного строительством, то есть не относятся к объектам недвижимости, указанным в ст 130 ГК РФ и следовательно право собственности на них прекратилось с момента гибели.
В данных литерах проживали иные собственники дома, которые никаких мер по восстановлению данных литеров не предприняли до настоящего времени. также как и не сделал этого и наследник Демичев после смерти его матери, и Денисова после смерти сестры ФИО3.,.хотя с момента гибели прошло более 17 лет. в связи с чем у Демичева и Денисовой отсутствует право на приобретение в собственность земельного участка.
Приходя к указанному выводу суд учитывает показания свидетелей ... в судебном заседании пояснивших о том, что они являются соседями Комина и Арутюняна. В 1993г на месте литеров А, А-1в связи с отсутствием заборного ограждения длительный промежуток времени образовалась свалка мусора. в связи с чем Комин и Арутюнян расчистили земельный участок, оградили от доступа посторонних лиц и в настоящее время используют его по назначению. Свидетель ... также пояснила о том, что стоящие рядом с ее земельным участком хозяйственные постройки от ветхости упали на ее земельный участок, после чего Арутюнян по ее просьбе убрал их и земельный участок оградил забором. Также суд учитывает пояснения свидетеля ..., которая в судебном заседании пояснила о том, что она является супругой истца Демичева. О том, что у Демичевой -матери истца, имеется наследственное имущество в виде спорного дома они узнали после того как были вызваны в суд то есть в 2010г, сами в указанный дом и на земельный участок не ходили. Демичев принял наследство после матери в виде другого дома и земельного участка. В лит Б мать Демичева никогда не жила. Там жили две семьи, было две квартиры. После того как сгорел дом лит А, А-1 его никто не восстанавливал.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Денисовой о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании, хозпостройками, жилым домом, земельным участком по АДРЕС, а именно: выдать ключи от входа в дом лит Б освободить земельный участок от двух гаражей лит. Г13 и Г14, признать право собственности Денисовой Г.А. на земельный участок, расположенный: АДРЕС в размере 4/30 доли от 1156 кв.м. по фактическому пользованию., признать право собственности на долю жилого дома расположенного по АДРЕС в размере 2\30 после ФИО3 и Демичева- признать право собственности на жилой дом и земельный участок расположенный: АДРЕС в размере 2\30 доли дома и 2\30 доли от 1156 кв.м по фактическому использованию земельного участка; обязать ответчиков Арутюнян Р.А. и Комина В.В. : устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по АДРЕС, обеспечить беспрепятственный доступ на территорию земельного участка а именно: выдать ключи от входа в жилой дом лит Б по АДРЕС, освободить земельный участок от двух гаражей лит. Г13 и Г14
в полном объеме не подлежат удовлетворению поскольку они производны от их права собственности на имеющейся дом, состоящий из лит Б, которое у них отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право общей долевой собственности Арутюняна Р.А. на 2/10 доли жилого дома состоящего из лит Б по АДРЕС.
Прекратить право общей долевой собственности Комина В.В. на 2/10 доли жилого дома состоящего из лит Б по АДРЕС.
Прекратить право общей долевой собственности Герасимовой Н.А. на 1/10 долю жилого дома АДРЕС АДРЕС.,состоящего из лит А, А-1, Б.
Прекратить право общей долевой собственности Волкова В.В. на 2/10 доли жилого дома по АДРЕС. состоящего из лит А, А-1, Б.
Прекратить право общей долевой собственности Оносовской Н.М. на 1/10 долю жилого дома по АДРЕС. состоящего из лит А, А-1, Б.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 2/30 доли жилого дома по АДРЕС. состоящего из лит А, А-1, Б.
Прекратить право общей долевой собственности Денисовой Г.А. на 2/30 доли жилого дома по АДРЕС. состоящего из лит А, А-1, Б.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 2/30 доли жилого дома по АДРЕС. состоящего из лит А, А-1, Б.
Признать право общей долевой собственности Арутюняна Р.А. на 1/2 долю жилого дома по АДРЕС, состоящего из литер Б основного бревенчатого строения общей полезной площадью 49.8 кв.м., в том числе жилой площадью 40,5 кв.м., литер г-1,2,3,4,5,6,7,9 тес. сараев, литер г-14 тесобжел. сарая, литер г-11 навеса, литер г-13 мет. гаража, тес/мет. забора, литер г-8 навеса, литер г-10 тес. гаража.
Признать право общей долевой собственности Комина В.В. на 1/2 долю жилого дома по АДРЕС, состоящего из литер Б основного бревенчатого строения общей полезной площадью 49.8 кв.м., в том числе жилой площадью 40,5 кв.м., литер г-1,2,3,4,5,6,7,9 тес. сараев, литер г-14 тесобжел. сарая, литер г-11 навеса, литер г-13 мет. гаража, тес/мет. забора, литер г-8 навеса, литер г-10 тес. гаража.
Исковые требования Денисовой Г.А. к Арутюняну Р.А., Комину В.В. Оносовской Н.М., Демичеву В.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №5 по Ярославской области о возложении обязанности
-устранить препятствия в пользовании, хозпостройками, жилым домом, земельным участком по АДРЕС, а именно:
-выдать ключи от входа в дом лит Б,
- освободить земельный участок от двух гаражей лит. Г13 и Г14, -
- признать право собственности Денисовой Г.А. на земельный участок, расположенный: Ярославль, АДРЕС размере 4/30 доли от 1156 кв.м. по фактическому пользованию.
- признать право собственности на долю жилого дома расположенного по адресу : г Ярославль, АДРЕС размере 2\30 после ФИО3 оставить без удовлетворения.
Исковые требования Демичева В.В. к Денисовой Г.А., Арутюняну Р.А., Комину В.В. Оносовской Н.М., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №5 - признать право собственности на жилой дом и земельный участок расположенный: АДРЕС размере 2\30 доли дома и 2\30 доли от 1156 кв.м по фактическому использованию земельного участка;
- обязать ответчиков Арутюнян Р.А. и Комина В.В. : устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по АДРЕС,
-обеспечить беспрепятственный доступ на территорию земельного участка а именно: выдать ключи от входа в жилой дом лит Б по АДРЕС, освободить земельный участок от двух гаражей лит. Г13 и Г14 -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.С.Донцова