Дело № 2-270/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Глушко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.Н. к открытому акционерному обществу «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Соколов С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. 80 коп. и компенсации морального вреда в сумме ... руб., в судебном заседании пояснил то, что с 12.02.2009 г. года по настоящее время работает в ОАО «Термостепс». С августа по ноябрь 2010 года ему перестали выплачивать заработную плату. Долг по заработной плате составляет ... руб. 80 коп. Считает, что действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей. Таким образом, Соколов С.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. 80 коп., а также моральный вред в размере ... рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справки ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс», по состоянию на 27.12.2010 г. задолженность по заработной плате перед Соколовым С.Н. составляет за август 2010 г. – ... руб. 40 коп., за сентябрь 2010 г. – ... руб. 20 коп., за октябрь 2010 г. – ... руб. 90 коп., за ноябрь 2010 г. – ... руб. 30 коп., а всего ... руб. 80 коп.
В судебном заседании установлено то, что истец с 12.02.2009 г. по настоящее время работает в ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс». Как следует из представленных суду доказательств, с августа по ноябрь 2010 года, в нарушение ст. 140 ТК РФ, ответчик не выплатил истцу сумму задолженности по оплате труда. Согласно справке ОАО «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы нарушено конституционное право истца на своевременное получение вознаграждения за труд. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства дела, а также суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С требований имущественного характера ... руб. 76 коп., с требований неимущественного характера госпошлина подлежит взысканию в сумме 200 руб., а всего – ... руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Соколова С.Н. задолженность по заработной плате в размере ... руб. 80 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» в пользу Соколова С.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. 76 коп.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней
Судья Н.С. Донцова