Дело № 2-426/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области к Никитину О.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Никитину О.С. о взыскании .... руб. 94 коп., указывая, что Никитин О.С. согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, является владельцем транспортного средства: ..... В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации Никитин О.С. как собственник указанного выше транспортного средства является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области. В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 N71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области» (в ред. от 13.06.2006) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на уплату транспортного налога за 2009 год, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, было отправлено по почте Никитину О.С. по сроку уплаты 01.06.2010 - .... руб. В установленный в уведомлении срок Никитин О.С. транспортный налог за 2009 год не уплатил, в связи с чем 23.07.2010 инспекцией было выставлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате транспортного налога на сумму .... руб., а также пени в размере .... руб.. начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ. Указанное требование 10.08.2010 было отправлено по почте Никитину О.С, что подтверждается реестром об отправлении почтовой корреспонденции. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога Никитиным О.С. не уплачена. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 14 п.1 ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст. 131 ГПК РФ инспекция просит взыскать с Никитина О.С. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере .... руб., а также пени в размере .... руб.
Представитель истца МРИ ФНС России № 7 по ЯО по доверенности Романова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Никитин О.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации АДРЕС городской курьерской службой.
Согласно налоговому уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на уплату транспортного налога за 2009 г. Никитин О.С. на основании законодательства РФ о налогах и сборах обязан уплатить в 2010 г. транспортный налог за автомобиль ...., в сумме .... руб.
Согласно требованию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога по состоянию на 23.07.2010 г. на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах Никитин О.С. обязан уплатить транспортный налог в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб.
Согласно сведениям из ГИБДД по ЯО об объектах транспортных средств Никитин О.С. являлся в 2009 г. собственником автомобиля: .....
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.357 ГК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 1 ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. (в ред. от 22.11.2006 г.) «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Судом установлено, что в собственности Никитина О.С. в 2009 г. находилось транспортное средство – легковое автомобиль ...., признаваемый объектом налогообложения по транспортному налогу. Никитину О.С. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 г. в размере .... руб., однако, Никитиным О.С. в установленные налоговым законодательством сроки, то есть, не позднее 1 июня 2010 года сумма транспортного налога уплачена не была, что на основании п.3 ст.75 НК РФ повлекло начисление пени, которые составили .... руб. .... коп. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, указанной в постановлении № 20-П от 17.12.2006 г., с публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового) права. По смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени в добровольном порядке Никитиным не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счета. Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика .... руб. из расчета транспортный налог за 2009 г. .... руб. (102 – мощность двигателя в лошадиных силах х 26,1 налоговую ставку в рублях ....) и пени в размере .... руб.
Также подлежит взысканию пошлина 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Взыскать с Никитина О.С. в доход бюджета .... руб. .... коп.
Взыскать с Никитина О.С. в доход государства пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.С.Донцова