Дело № 2-1559/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Усановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 октября 2012 года

гражданское дело по иску Лебедевой О.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле о назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева О.А. обратилась в суд с иском об отмене решения УПФР в г. Ярославле (межрайонное) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и возложении обязанности на УПФР в г. Ярославле (межрайонное) произвести расчет пенсии и ее выплате за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование исковых требований Лебедевой О.А. указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. Ей было предложено обратиться с данным заявлением в июне 2012 года, в связи с недостаточностью трудового стажа для назначение пенсии. Лебедева О.А. обратилась к ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако в назначении пенсии ей было отказано.

Истец Лебедева О.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик УПФР в г. Ярославле (межрайонное) своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений суду не представил. Поэтому судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено решение, которым отказано Лебедевой О.А. в удовлетворении требований об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятие отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Таким образом, гражданское дело по иску Лебедевой О.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле о назначении досрочной трудовой пенсии подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лебедевой О.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле о назначении досрочной трудовой пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая