решение о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии - вступило в законную силу 25.10.2012 года



Дело № 2-1197/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Усановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 сентября 2012 года

гражданское дело по исковому заявлению Ляпкало С.В. к Васькину В.Г. и Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Ляпкало С.В. обратилась в суд с иском, в котором просила сохранить жилой дом, расположенный по АДРЕС, в переустроенном состоянии, указав, что она и Васькин В.Г. являются сособственниками жилого дома, переустройство строения литер А1 жилого дома подтверждается техническим паспортом, составленным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГУПТИ и УН по Ярославской области.

Истец Ляпкало С.В. и ее представитель по доверенности Гребнева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что переустройство было произведено прежними собственниками с целью благоустроенного проживания.

Ответчик Васькин В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Территориальная администрация Красноперекопского района мэрии г. Ярославля явку своего представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск решение полагал на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик УЗР мэрии г. Ярославля явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на иск суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом рассмотрено дело при имеющейся явке с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ляпкало О.А. владеет 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС, на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Факт самовольного переустройства подтверждается данными технического паспорта, составленного ГУПТИ и УН по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым строение литер А1 переустроено самовольно.

ОРГАНИЗАЦИЯ1 по результатам рассмотрения представленных материалов по переустройству строения на соответствие санитарным требованиям в письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указало, что строение литер А, А1 соответствует санитарным правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному ОРГАНИЗАЦИЯ2 строительные нормы и правила выполнены; все конструкции переустроенного строения литер А1 находятся в работоспособном техническом состоянии; переустроенное строение жилого дома пригодно для дальнейшей эксплуатации; переустройство не окажет в экологическом отношении отрицательного воздействия на окружающую среду; сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением пожарно-технической экспертизы, проведенной ОРГАНИЗАЦИЯ3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, перепланировка и переустройство помещений соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным заключениям, доказательств существенного нарушения строительных и градостроительных норм и правил, прав и законных интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан выполненными работами по переустройству жилого дома суду не представлено, в связи с чем, жилой дом подлежит сохранению в переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляпкало С.В. удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по АДРЕС, в переустроенном состоянии согласно данным технического паспорта, составленного ГУПТИ и УН по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая