Дело № 12- 64/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июля 2010 года г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., единолично,
при секретаре Суторминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле жалобу лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - Тихонова Владимира Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 04 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
04 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Тихонову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Тихонов В.В. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Тихонов В.В. в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку дело рассматривалось в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту. Судебная повестка о дате и времени судебного заседания была получена им 4 июня 2010 года в 12.30 минут в почтовом отделении деревни Волково (по месту его фактического проживания и регистрации), что подтверждается справкой Рыбинского почтамта от 21.06.2010 № 76.09.-17/675. В судебной повестке указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 4 июня 2010 года в 10 часов 30 минут. Таким образом, судебная повестка получена уже после начала судебного заседания, что свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании. Каких-либо иных извещений в его адрес, в том числе и телефонограмм, не поступало, доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в деле не имеется.
В судебном заседании Тихонов В.В. поддержал жалобу, повторив указанные в ней доводы, просил постановление мирового судьи от 04.06.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Суд рассмотрел дело по имеющейся явке и представленным доказательствам.
Выслушав Тихонова В.В., исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Установлено, что 29.04.2010 г. в 07 час. 50 мин. на 251-м км а/д С.Посад-Рыбинск - Череповец в Рыбинском районе Ярославской области Тихонов В.В. управлял автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Исходя из смысла ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При решении вопроса о рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Тихонова В.В., поскольку он надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела 25 мая 2010 года на 04 июня 2010 года в 10.30 час., о чем имеется телефонограмма от 25.05.2010 г. (л/д 18), однако в назначенный день в суд не явился, уважительных причин неявки не представил.
При таких обстоятельствах, довод Тихонова В.В. о том, что при вынесении постановления нарушено его право на судебную защиту, является несостоятельным. Суд рассматривает данный довод как реализацию права Тихонова В.В. на защиту и стремление избежать наказания за содеянное.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тихонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Тихонова В.В. допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.
Наказание Тихонову В.В. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от 04 июня 2010 года в отношении Тихонова Владимира Вениаминовича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тихонова В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Кутузова