Дело № 12-85\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 15.10.2010 г.
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю. с участием Аполлоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу Апполлоновой Л.А. на постановление мирового судьи с\у №3 Красноперекопского района от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Аполлоновой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи с\у №3 Красноперекопского района от 24.09.2010 г. Аполлоновой Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества путем кражи), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что суть правонарушения, совершенного Аполлоновой, заключалась в следующем: она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19.13 в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ на АДРЕС 1 тайно похитила 0,44 кг сыра стоимостью 88 рублей 44 коп. и окорочок «Мичуринский» стоимостью 93 руб. 22 коп. (всего на сумму 181 руб. 66 коп.), но была задержана при выходе из магазина.
Не согласная с данным постановлением, Аполлонова Л.А. подала в Красноперекопский районный суд жалобу, в которой просила указанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ на АДРЕС 1 вообще не была, ничего не похищала и не задерживалась. Она предполагает, что кто-то из ее знакомых назвал сотрудникам милиции при задержании ее данные о личности при отсутствии документов, удостоверяющих личность. Она указала также на различия в почерке задержанной женщины и Аполлоновой; на то, что задержанная написала в расписке ее фамилию с ошибкой («Аполонова»). В жалобе также поставлен вопрос о возмещении Аполлоновой понесенных ею расходов.
В судебном заседании Аполлонова Л.А. жалобу поддержала, подтвердив указанные в ней доводы.
Представитель потерпевшего- магазина ОРГАНИЗАЦИЯ а также составитель протокола об административном правонарушении- сотрудник ОМ-3 ФИО1 все вызовы к мировому судье и в районный суд проигнорировали; никаких доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы Аполлоновой, в суды не представили. Дело и жалоба были рассмотрены в их отсутствие при их надлежащем извещении.
В связи с этим, не представилось возможным установить, из какого источника в протокол об административном правонарушении (л.д.4) были перенесены правильные № и серия паспорта Аполлоновой, дата его выдачи (из компьютерной базы или из предьявленного кем-то паспорта); фотографировалась ли и дактилоскопировалась ли задержанная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА женщина.
Различия в почерке задержанной женщины (л.д.4, 10) и Аполлоновой (л.д.35, 37-38) очевидны и определяются визуально. Кроме того, задержанная написала в расписке (л.д.10) фамилию Аполлоновой с ошибкой («Аполонова»).
Допрошенный в судебном заседании районного суда милиционер МОВО при УВД по г.Ярославлю ФИО2, который препровождал задержанную ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА женщину из магазина ОРГАНИЗАЦИЯ в ОМ-3, не узнал в Аполлоновой задержанную.
Из вышеуказанного следует непричастность Аполлоновой Л.А. в совершенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ мелкому хищению.
В связи с этим обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Аполлоновой Л.А.- прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Поставленный в жалобе вопрос о возмещении Аполлоновой понесенных ею расходов не может быть разрешен в рамках обжалования постановления мирового судьи с\у №3 Красноперекопского района от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении и настоящего административного производства. Поэтому жалоба в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения. По указанному вопросу в соответствии со ст. 1069 ГК РФ Аполлоновой следует обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 и ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Аполлоновой Л.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи с\у №3 Красноперекопского района от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Апполлоновой Л.А., отменить, а производство по делу об административном правонарушении- прекратить за отсутствием в действиях Аполлоновой Л.А. состава этого правонарушения.
Жалобу Аполлоновой Л.А. в части возмещения понесенных ею расходов оставить без рассмотрения. Разьяснить ей, что по указанному вопросу она в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Курапин