Дело № 12-35\2011
РЕШЕНИЕ
19 апреля 2011 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Барышниковой А.Н.
с участием
представителя ДПС ГИБДД при УВД ЯО ФИО1
при секретаре Волчковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мизонова А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г.Ярославлю ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г.Ярославлю ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, гр. Мизонову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об АП, за нарушение п.14.1 ПДД ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.30 часов на АДРЕС 1 управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данное постановление он обжаловал в суд. Не оспаривая время, место и факт управления автомобилем АВТОМОБИЛЬ, на котором он двигался по АДРЕС 1, считает, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения. В подтверждение своих доводов он сослался на обстоятельства, которые исключали его. Он двигался в колонне машин, т.е. перед ним и за ним двигались машины плотно друг к другу. Пешеходный переход был в 100 метрах от его автомашины, и на нем пешеходов не было. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Мизонов А.А. не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.
Представитель ДПС ГИБДД при УВД ЯО ФИО1 счел жалобу необоснованной, исходя из объяснений Мизонова А.А. в протоколе, согласно которым он не видел пешеходов, что не значит, что их не было.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности жалобы.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 КоАП РФ, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, привлекающим виновное лицо к административной ответственности. Эти доказательства должны отражаться в протоколе и в постановлении, в том числе, объяснения лица, привлекающегося к административной ответственности, объяснения свидетелей.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД отнесен ст.23.3 Кодекса РФ об АП к должностным лицам органов внутренних дел (милиция), могущих рассматривать дела об административных правонарушениях в области дорожного движения.
Состав правонарушения, предусмотренный ст.12.18 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении Мизонов А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.00 час. на АДРЕС 1, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В постановлении указаны те же обстоятельства.
Мизонов А.А. как водитель является субъектом данного состава правонарушения.
Безопасность движения на дорогах является его объектом.
Совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения должно подтверждаться совокупностью достоверных доказательств.
Как видно из объяснений Мизонова А.А. в протоколе и в жалобе, он оспаривает факт в не предоставлении преимущества в движении пешеходу по пешеходному переходу.
У суда нет оснований не доверять показаниям заявителя. В этом случае его доводы должны быть должностным лицом, привлекающим водителя к ответственности, опровергнуты доказательствами, не вызывающими сомнений.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и др.
Согласно ч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об АП документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Однако материал не содержит ни одного доказательства. Протокол, с учетом того, что лицо, привлекаемое к ответственности, оспаривает фактические обстоятельства об административном правонарушении, не может являться таким доказательством. Устранить указанные недостатки невозможно.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья при установлении обстоятельств, исключающих производство по делу, в данном случае, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Мизонова А.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ярославлю ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Мизонова А.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью правонарушения, то есть на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Барышникова