Материал № 12-56\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 11.07.2011 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием представителя заявителя- адвоката ... Фатеева Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу Данилова А.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ОГИБДД Ярославского РОВД по поводу столкновения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС 1 автомобилей под управлением Данилова А.Г. (АВТОМОБИЛЬ 1) и ФИО1 (АВТОМОБИЛЬ 2);

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ОГИБДД Ярославского РОВД ФИО2, было прекращено производство по делу об административном правонарушении по поводу столкновения столкновения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС 1 автомобилей под управлением Данилова А.Г. (АВТОМОБИЛЬ 1) и ФИО1 (АВТОМОБИЛЬ 2). В обоснование данного постановления инспектор ОГИБДД сослался на истечение срока административного расследования. В обжалуемом постановлении инспектор ОГИБДД также указывал на нарушение водителем Даниловым п.6.2 ПДД, что, якобы, и явилось причиной ДТП.

Вышеуказанное постановление обжаловано Даниловым А.Г. в суд. В жалобе он указывает на неполноту проведенной проверки и на то, что имеются основания для признания ФИО1 виновным в ДТП. Данилов просил обжалуемое постановление отменить, а дело направить в ОГИБДД на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя- адвокат ... Фатеев Б.Е. уточнил позицию по жалобе: он, с учетом истечения срока давности привлечения кого-либо из водителей к административной ответственности, просил обжалуемое постановление изменить, исключить из него указание на нарушение водителем Даниловым п.6.2 ПДД и указание на виновность Данилова в ДТП. Адвокат просил также уточнить основание прекращения производства по делу, поскольку такое основание прекращения производства по делу, как истечение срока административного расследования, законом не предусмотрено.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы Данилов А.Г. и представитель ОГИБДД Ярославского РОВД в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили, о причинах неявки в суд не сообщили.

Известить водителя ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы не представилось возможным, т.к. суд не располагает сведениями об адресе его проживания.

Рассмотрев жалобу, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив письменные материалы по делу, которые достаточны для рассмотрения жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в обьеме уточненных в судебном заседании требований.

В соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ при истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, составляет 2 месяца, а по делам, рассматриваемым судьей- 3 месяца. Таким образом, срок давности истек уже на момент вынесения обжалуемого постановления.

Такого основания прекращения производства по делу, как истечение срока административного расследования, административный закон (ст. 24.5 КоАП РФ) не предусматривает.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 10.06.2010 г. в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае истечении срока давности не могут содержаться суждения о виновности в ДТП кого-либо из участников ДТП, а также о виновности кого-либо из них в нарушении ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Данилова А.Г. удовлетворить в обьеме уточненных в судебном заседании требований.

Постановление, вынесенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ОГИБДД Ярославского РОВД по поводу столкновения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС 1 автомобилей под управлением Данилова А.Г. (АВТОМОБИЛЬ 1) и ФИО1 (АВТОМОБИЛЬ 2); изменить.

Описательно- мотивировочную часть этого постановления дополнить указанием на истечение срока давности привлечения к административной ответственности и ссылкой на ст. 4.5 КоАП РФ.

Из описательно- мотивировочной части этого постановления исключить указание на нарушение водителем Даниловым п.6.2 ПДД и указание на виновность Данилова в ДТП.

П.1 резолютивной части этого постановления изложить в следующей редакции: «Производство по делу об административном правонарушении по вышеуказанным событиям прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности».

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через районный суд.

Судья А.В.Курапин