Дело № 12- 111/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2011 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Суторминой А.С., с участием Климова С.В., защитника Остроушко А.М., ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, рассмотрев жалобу лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – Климова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 15.11. 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля, вынесено постановление о назначении Климову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Климов С.В. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Климов С.В. в жалобе указал, что постановление вынесено незаконно, с нарушением требований КоАП. Письменные материалы дела оформлены инспекторами ДПС с нарушениями установленного законом порядка, содержат ряд противоречий с фактическими данными, не устраненных в ходе рассмотрения.

Климов С.В. в судебном заседании поддержал жалобу, повторив указанные в ней доводы, показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль попал в ДТП, имел повреждения, поэтому он, будучи, расстроенным, употребил спиртные напитки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль некому было перегнать на станцию, за руль он сесть не мог, поэтому попросил ФИО сесть за руль и помочь ему перегнать автомобиль. Он находился на пассажирском сиденье автомобиля, автомобилем управляла ФИО с его разрешения, он знал, что она не имеет права управления транспортным средством. Он знал, что совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На ФИО, которая находилась за рулем автомобиля, протокол об административном правонарушении не составлялся. В протоколе об административном правонарушении также не отражено, что автомобиль имел какие-либо знаки указывающие, что данный автомобиль используется для обучения вождения. В протоколе по делу об административном правонарушении он объяснений никаких не давал, только расписывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просит постановление мирового судьи от 15.11.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО1 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехал по заявке, так как работал водителем в такси ... Увидел автомобиль, который стоит на проезжей части, автомобиль имел повреждения, за рулем сидела девушка. Видел Климова, с которым лично не знаком, он спорил с инспекторами ГИБДД, знаков того, что за рулем ученик, на автомобиле не было, автомобиль с такими повреждениями не может учить вождению. Такси вызывал Климов? с его слов ему стало известно, что Климов гнал автомобиль в мастерскую, за рулем он не находился, сидел на пассажирском сиденье.

Суд рассмотрел административный материал по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Выслушав Климова С.В., защитника Остроушко А.М., свидетеля ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 05 мин. у АДРЕС Климов СВ. управлял а/м ..., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состоянии опьянения, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исследование проведено в 10 час. 30 мин. Результатами исследования установлено у Климова С.В. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,29 мг/л выдыхаемого воздуха. Климов С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен. Таким образом, у водителя Климова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы автора жалобы о том, что письменные материалы дела оформлены с нарушением установленного законом порядка, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе, исследованы мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка. В административных протоколах, составленных в отношении Климова С.В., отсутствуют какие либо возражения, замечания, как Климова С.В., так и понятых по поводу составления и содержания документов. Установлено, что административные протоколы составлены лицом, правомочным на их составление.

Выдвинутая Климовым С.В. версия опровергается исследованными доказательствами. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ – к водителю приравнивается обучающий вождению. При этом мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО., поскольку они опровергаются записью Климова С.В. в протоколе об административном правонарушении, из которого усматривается, что автомобиль задержан сотрудниками ДПС во время урока.

Показания свидетеля ФИО1 не свидетельствуют о невиновности Климова С.В. в совершении административного правонарушения, свидетель не являлся очевидцем правонарушения.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Климова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Климова С.В., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Наказание Климову С.В. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, в том числе того факта, что Климов ранее привлекался к административной ответственности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года в отношении Климова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Климова С.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Кутузова