Дело № 12- 86/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2011 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

при секретаре Суторминой А.С., с участием представителя заявителя Корышковой Ю.Н. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле жалобу лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – Нарышкина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района г. Ярославля, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля, вынесено постановление о назначении Нарышкину В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарышкин В.Н. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Нарышкин в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку суд не исследовал все обстоятельства дела, а, следовательно, не всесторонне, неполно, необъективно рассмотрел и выяснил обстоятельства дела и сделал неправильные выводы, нарушив ст. 24.1 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ссылка мирового судьи на то, что время исследования совпадает со временем в распечатке, свидетельствует о его виновности совершения правонарушения является необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием правонарушения.

В судебное заседание Нарышкин В.Н., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд рассмотрел дело по имеющейся явке и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя Корышкова Ю.Н. (по доверенности) показала, что поддерживает доводы, изложенные в жалобе Нарышкина В.Н., в полном объеме, полагает, что как протокол об отстранении от управления транспортным средством, так и акт освидетельствования, протокол измерения (чек), протокол об административном правонарушении не соответствуют административному закону. Она просит постановление мирового судьи от 31.08.2011 года в отношении заявителя отменить в связи с отсутствием правонарушения.

Выслушав представителя Нарышкина В.Н. (по доверенности) Корышкову Ю.Н.,, исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 час. 47 мин. у АДРЕС Нарышкин В.Н. управлял а/м ... государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исследование проведено в 10 час. 44 мин. Результатами исследования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л. Нарышкин В.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Доводы автора жалобы о том, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, об измерении (чек) составлены с нарушением требований закона, подлежат отклонению, поскольку установлено, что при составлении протоколов об административном правонарушении, процессуальные требования КоАП РФ не нарушены. Протоколы составлены правомочным на его составление лицом, в присутствии понятых, содержат необходимые для квалификации административного правонарушения сведения и привлечения виновного лица к ответственности.

Нарышкин В.Н. в жалобе реализует свое право на защиту, стремясь избежать наказание за содеянное.

Вместе с тем, мировой судья, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нарышкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Нарышкина В.Н., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.

Наказание Нарышкину В.Н. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, в том числе того факта, что Нарышкин В.Н. впервые привлекается к административной ответственности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района г. Ярославля, по делу об административном правонарушении от 31 августа 2011 года в отношении Нарышкина В.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нарышкина В.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Кутузова