Дело № 12-121\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 19.12.2011 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу МУП «САХ по уборке города» на постановление мирового судьи с\у №1 Красноперекопского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица МУП «САХ по уборке города»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей с\у №1 Красноперекопского района Ярославля, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности с обьявлением юридическому лицу устного замечания.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленным председателем административной комиссии Дзержинского района Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, юридическому лицу МУП «САХ по уборке города» инкриминировалось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ) срок уплачен штраф в размере 5000 рублей, назначенный этому юридическому лицу постановлением административной комиссии Дзержинского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 ч.1 Закона ЯО №100-з от 3.12.2007 г.

В обжалуемом постановлении мировой судья пришел к выводу о том, что юридическим лицом МУП «САХ по уборке города» был нарушен срок уплаты штрафа, однако, штраф все-таки был уплачен; поэтому совершенное МУП «САХ по уборке города» правонарушение является формальным и малозначительным, что позволяет мировому судье применить к указанному правонарушению положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи представитель МУП «САХ по уборке города» просил это постановление отменить; а производство по делу об указанном административном правонарушении в отношении МУП «САХ по уборке города» прекратить по иному основанию- за отсутствием в действиях (бездействии) МУП «САХ по уборке города» состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приведены следующие доводы: постановление о назначении штрафа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ этот штраф должен быть уплачен в месячный срок- до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В обжалуемом постановлении указано, что назначенный постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА штраф был уплачен МУП «САХ по уборке города» до наступления указанного срока- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждено копией платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и административной комиссией Дзержинского района не оспаривалось. Однако, при очевидности уплаты штрафа в установленный законом срок мировой судья сделал ошибочный вывод о том, что штраф был уплачен с нарушением установленного законом срока.

О месте и времени рассмотрения судом жалобы МУП «САХ по уборке города» и административная комиссия Дзержинского района Ярославля были извещены надлежаще, однако, их представители в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Проверив доводы жалобы, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, районный суд считает, что жалоба, в основном, подлежит удовлетворению, поскольку указанные в ней доводы являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ (по малозначительности с обьявлением юридическому лицу устного замечания), а за отсутствием в действиях (бездействии) МУП «САХ по уборке города» состава административного правонарушения (ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ).

При этом, обжалуемое постановление подлежит не отмене, а изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи с\у №1 Красноперекопского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица МУП «САХ по уборке города», изменить следующим образом:

-основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении считать ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ и отсутствие в действиях (бездействии) МУП «САХ по уборке города» состава административного правонарушения.

-из резолютивной части указанного постановления исключить ссылку на обьявление МУП «САХ по уборке города» устного замечания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно по оглашении и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В.Курапин