Дело № 12-119/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2011 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда города Ярославля Барышникова А.Н.,

при секретаре Волчковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП «САХ по уборке города» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица МУП «САХ по уборке города»,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского района Ярославля, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности с обьявлением юридическому лицу устного замечания.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленным председателем административной комиссии Дзержинского района Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, юридическое лицо МУП «САХ по уборке города» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.32.2 КоАП РФ) срок не уплатил штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии Дзержинского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 ч.1 Закона ЯО №100-з от 3.12.2007 г.

В обжалуемом постановлении мировой судья пришел к выводу о том, что юридическим лицом МУП «САХ по уборке города» был нарушен срок уплаты штрафа, однако, штраф все-таки был уплачен; поэтому совершенное МУП «САХ по уборке города» правонарушение является малозначительным, и применил положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В жалобе представитель МУП «САХ по уборке города» просил постановление отменить; а производство по делу об указанном административном правонарушении в отношении МУП «САХ по уборке города» прекратить по иному основанию- за отсутствием в действиях (бездействии) МУП «САХ по уборке города» состава административного правонарушения, был уплачен у срок, так как постановление о назначении штрафа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в месячный срок- до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Штраф был уплачен МУП «САХ по уборке города» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждено копией платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель МУП «САХ по уборке города» и представитель административной комиссии Дзержинского района Ярославля, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, районный суд считает, что жалоба, подлежит удовлетворению частично, как обоснованная.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату назначенного в административном порядке штрафа в установленный законом срок, в данном случае в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Из копии платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16), следует, что штраф, назначенный постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, был уплачен МУП «САХ по уборке города» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. в установленный законом срок.

Мировой судья, в постановлении верно установив фактические обстоятельства дела, пришла к ошибочному выводу о формальном наличии в действиях МУП «САХ по уборке города» состава административного правонарушения.

В связи с этим, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению не по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ (по малозначительности с объявлением юридическому лицу устного замечания), а за отсутствием в действиях (бездействии) МУП «САХ по уборке города» состава административного правонарушения (ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с этим, обжалуемое постановление подлежит изменению

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица МУП «САХ по уборке города», изменить:

-основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении считать ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях МУП «САХ по уборке города» состава административного правонарушения.

-из резолютивной части постановления исключить ссылку на объявление МУП «САХ по уборке города» устного замечания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора.

Судья А.Н.Барышникова