Дело № 12- 8/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2012 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Суторминой А.С., с участием Пелевина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле жалобу лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа – Пелевина Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от 04.01. 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля, вынесено постановление о назначении Пелевину Я.А. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб., по факту нахождения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Пелевин Я.А. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Пелевин в жалобе указал, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья, лишь частично дал оценку тому факту, что в момент задержания, он имел опрятный внешний вид, самостоятельно возвращался домой и никаким иным образом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Пелевин Я.А. в судебном заседании поддержал жалобу, повторив указанные в ней доводы, показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00-10 часов, он возвращался домой, был немного в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС. Формальным поводом для задержания была проверка документов. Документов у него при себе не было, сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции Красноперекопского УМВД Росси по городу Ярославлю, для выяснения личности. Из отдела полиции Красноперекопского УМВД Росси по городу Ярославлю он был доставлен в Областную клиническую наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. После прохождения медицинского освидетельствования, он был доставлен в отдел полиции Красноперекопского УМВД Росси по городу Ярославлю, где находился до утра. В момент задержания, он находился в легкой степени алкогольного опьянения, имел опрятный внешний вид не вызывающий отвращение и брезгливость, шел по улице, соблюдая общепризнанные нормы, и не оскорблял человеческие достоинства и общественную нравственность. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить.

Свидетель ФИО показала, что Пелевин ее хороший знакомый, его знает год, они встречаются с ним. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23-24 часов Пелевин и она были в гостях у ее подруги в частном секторе, где распили на четверых бутылку водку. После Пелевин проводил ее до дома на АДРЕС и поехал к себе домой. Спустя время она стала звонить Пелевину, но он был недоступен. Впоследствии уже днем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она узнала от него, что его задержали сотрудники полиции, препроводили его в отдел полиции, потом в наркологический диспансер. Со слов Пелевина ей известно, что его задержали, потому что он шел по середине проезжей дороги. Она может сказать с уверенностью, что Пелевин в то время был несильно пьян, общественный порядок не нарушал, не мог вообще в таком состоянии что либо совершить. Ей известно, что Пелевина возили к мировому судье на участок № 3, но она думала, что в этот день судья не работает на судебном участке.

Суд рассмотрел административный материал по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Выслушав Пелевина Я.А., свидетеля ФИО, исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 час. 10 мин. Пелевин Я.А. у АДРЕС находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не оспаривал в судебном заседании Пелевин Я.А., подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО

Согласно протокола об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 час. 10 мин. Пелевин Я.А. у АДРЕС находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шел стойкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный установленный в протоколе факт не противоречит протоколу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у Пелевина Я.А.. был выявлен при освидетельствовании запах алкоголя изо рта. Кроме того, в протоколе освидетельствования указано, что Пелевин Я.А. возбужден, многословен, угрожает, чувствуется запах алкоголя изо рта на расстоянии. На просьбы врача не реагирует, от прохождения освидетельствования отказался.

Довод автора жалобы о том, что мировой судья, лишь частично дал оценку тому факту, что в момент задержания, он имел опрятный внешний вид, самостоятельно возвращался домой и никаким иным образом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе, исследованы мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка.

Позицию Пелевина в жалобе и в судебном заседании суд рассматривает как реализацию права на защиту и стремление избежать наказания за содеянное. При этом оценивая показания свидетеля ФИО следует отметить, что указанный свидетель не очевидец задержания Пелевина Я.А. сотрудниками полиции. Кроме того, свидетель, показывая о несильном состоянии опьянения Пелевина Я.А. и невозможности последним совершить административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, пытается в силу сложившихся взаимоотношений с Пелевиным Я.А. оказать помощь близкому ей человеку уйти от административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что мировой судья, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пелевина Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Пелевина Я.А., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.

Наказание Пелевину Я.А. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, в том числе того факта, что Пелевин Я.А. ранее не привлекался к административной ответственности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Пелевина Я.А. по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пелевина Я.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Кутузова