Дело №12-7/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2012 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Суторминой А.С., с участием заинтересованного лица ФИО., рассмотрев жалобу лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа – Дубынина О.М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД ЯО Куприянова Д.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО вынесено постановление о назначении Дубынину О.М. административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, по факту того, что Дубынин О.М. перед перестроением не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу автомобилю «...», то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Дубынин О.М. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением инспектора ДПС, Дубынин О.М. в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, поскольку оно не соответствует действительности.

В судебное заседание Дубынин О.М., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявлял, уважительных причин своей неявки не представил

В судебное заседание представитель УГИБДД УВД ЯО, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала, не явился, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд рассмотрел жалобу по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Заинтересованное лицо ФИО. в судебном заседании показал, что хорошо помнит, как им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром составлялся протокол по делу об административном правонарушении в отношении Дубинина О.М., им было установлено, что и нашло отражение в составленном протоколе, что Дубынин О.М. управлял автомобилем, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ... движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП. При составлении протокола присутствовали понятые, Дубынин О.М. отказался подписывать протокол. Тут же им были взяты объяснения с участников ДТП, было вынесено постановление и назначен штраф Дубынину О.М. в размере ... рублей, поскольку Дубынин О.М. нарушил правила дорожного движения, совершив административное правонарушение.

Исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 07 часов 50 минут Дубынин О.М., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на АДРЕС, перед перестроением не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу автомобилю «...» под управлением водителя ФИО1, тем самым, нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 7 час. 30 мин. он находился за рулем автомобиля ..., двигался по АДРЕС, со скоростью 50 км/ч. Правый ряд был свободен от транспорта. Неожиданно для него машина с левого ряда стала резко перестраиваться в правый ряд. Штарев С.Б. принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не смог.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В схеме места совершения административного правонарушения отражена дорожная ситуация, механизм и конкретные обстоятельства правонарушения, траектория движения автомобиля. Схема составлена в присутствии Дубынина О.М., подписана им, замечаний нет.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные требования КоАП РФ не нарушены. Протокол составлен на месте совершения ДТП, правомочным на его составление лицом, содержит необходимые для квалификации административного правонарушения сведения и привлечения виновного лица к ответственности. Собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу ст.26.2, 26.11 КоАП РФ исследованы и оценены инспектором при вынесении постановления по делу об административном правонарушении правильно.

К доводам Дубынина О.М., изложенным в жалобе, суд относится критически и рассматривает их как реализацию права на защиту и стремление избежать наказание за содеянное. Вина Дубынина О.М. в совершении административного правонарушения доказана протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями Штарева С.Б., схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД ЯО ФИО, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дубынина О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Все исследованные инспектором доказательства, изобличающие Дубынина О.М., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу установлены полно и правильно.

Наказание Дубынину О.М. назначено законное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД ЯО ФИО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Дубынина О.М., оставить без изменения, а жалобу Дубынина О.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Кутузова