Дело № 12-23/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2012 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Суторминой А.С., с участием представителя Киреева Н.В. по доверенности Леванова Д.В., рассмотрев жалобу представителя Киреева Н.В. по доверенности Закалина Д.В. в интересах лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения правом управления транспортным средством – Киреева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля, вынесено постановление о назначении Кирееву Н.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель Киреева Н.В. по доверенности - Закалин Д.В. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Закалин Д.В. в жалобе указал, что постановление вынесено незаконно, с нарушением требований КоАП. Письменные материалы дела оформлены инспекторами ДПС с нарушениями установленного законом порядка, содержат ряд противоречий с фактическими данными, не устраненных в ходе рассмотрения.

Киреев Н.В., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала по жалобе, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял

Представитель Киреева Н.В. по доверенности Леванов Д.В. поддержал жалобу в полном объеме, показал, что Киреев работает ... в такси, данный вид работы является основным источником дохода у Киреева, водительское удостоверение ему необходимо. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 00 мин. получил заказ в г. Ефремов. Перед рейсом его проверяли, не находятся ли он в состоянии алкогольного опьянения, что указывается в путевом листе и ставится штамп. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС на посту ДПС его остановили сотрудники ГАИ за превышение скорости, с данным правонарушение он не согласился, тогда сотрудники ГАИ заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Предоставили ему трубку, в которую он подышал. Свидетельство о поверке прибора ему не показывали, трубка на аппарате уже была установлена, понятые отсутствовали, при понятых он в трубку не дышал, при понятых его ни о чем не спрашивали. Он попросил направить его на медицинское освидетельствование, однако, ближайшее медицинское учреждение было в г. Мытищи за 30 км от поста, в связи с чем, он не мог оставить двух пассажиров в машине, все подписал и продолжил рейс в Тульскую область. От управления транспортным средством его не отстраняли, на штраф-стоянку автомобиль не помещали. Все доказательства, представленные в материале, составлены с нарушением закона, просит в связи с чем, постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить.

Суд рассмотрел административный материал по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Выслушав представителя Киреева Н.В. по доверенности Леванова Д.В. исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 01 часов 10 минут в АДРЕС. Киреев Н.В. управлял а/м .... НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исследование проведено в 01 час. 16 мин. Результатами исследования установлено состояние опьянения 0,685 мг/л. Киреев Н.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен и согласен.

Довод автора жалобы о том, что письменные материалы дела оформлены с нарушением установленного законом порядка, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе, исследованы мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка. Так же в самих протоколах отсутствуют какие либо возражения, замечания, как Киреева Н.В., так и понятых по поводу составления и содержания документов.

Районный суд соглашается с выводами мирового судьи в том, что нет необходимости в истребовании из 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области указанных защитником документов, поскольку все необходимые сведения о приборе четко и разборчиво указаны в акте освидетельствования, а также отсутствует необходимость в вызове понятых.

В целом, позицию Киреева Н.В. по жалобе следует рассматривать как реализацию права на защиту и стремление избежать наказание за содеянное.

Из представленных материалов следует, что у водителя Киреева Н.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,685 мг/л выдыхаемого воздуха. С данными результатами Киреев Н.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Киреева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Киреева Н.В., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Наказание Кирееву Н.В. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, в том числе того факта, что Киреев Н.В. ранее не привлекался к административной ответственности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Киреева Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Киреева Н.В. по доверенности Закалина Д.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Кутузова