решение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - вступило в законную силу 23.03.2012 года



Дело № 12-25\2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2012 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда города Ярославля Барышникова А.Н.,

при секретаре Волчковой М.С.

с участием

заявителя Пелёвина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пелевина А.В., ...

на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Красноперекопского района г.Ярославля Исаевой С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Пелёвину А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа 2000 рублей.

Согласно постановлению, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пелёвин А.В., подвергнутый постановлением старшего государственного инспектора Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административному штрафу в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Данное постановление, Пелевин А.В. обжаловал в районный суд, считая его незаконным и необоснованным, мотивировав тем, что постановление было рассмотрено в его отсутствие, о рассмотрении данного постановления он не извещался. Штраф назначенный ему по постановлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1000 рублей им уплачен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после получения из службы судебных приставов постановления о возбуждения исполнительного производства. В связи с чем, просит постановление отменить.

Пелевин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом основание, связанное с тем, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела исключил, поскольку вспомнил, что извещение было, но он забыл об этом. Второе основание поддержал, пояснив, что о наложении ему штрафа в 1000 рублей не был уведомлен, постановления не получал. Получив постановление ССП о необходимости уплатить штраф, уплатил его в указанные в этом постановлении сроки.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана верная юридическая оценка в соответствии с ч.1 ст.26.2 и ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об АП.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановлением старшего государственного инспектора Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пелевин А.В. был подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Его довод о том, что он не знал об этом постановлении, суд считает необоснованным, поскольку, согласно представленными Ярославским межрегиональным отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов документам, Пелевин А.В. надлежащим образом уведомлялся для вынесения постановления. Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с разъяснениями сроков, порядка его исполнения и последствий неисполнения, было ему направлено по почте, что подтверждается почтовыми отправлениями, согласно которым, копию постановления он не получил, оно было возвращено по истечении срока хранения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему повторно простой почтой было направлено это постановление. Срок вступления его в законную силу исчислялся органом с учетом 7 дней от даты отправления постановления простой почтой. Объяснения Пелевина А.В. о том, что он обращался на почту за получением постановления, объективно не подтверждены. Кроме того, он мог его получить в Ярославском межрегиональном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, зная о том, что привлекается к административной ответственности.

Сама по себе оплата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административного штрафа Пелевиным А.В. правового значения не имеет, поскольку она произошла в рамках исполнительного производства, возбужденного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после получения им постановления о его возбуждении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно почтовому уведомлению и за пределами 30- ти дневного срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

В основу постановления мировым судьей положены доказательства, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении в отношении Пелевина А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтверждение того, что ему заказной почтой, то есть надлежащим образом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА этот протокол был направлен.

О рассмотрении дела мировым судьей он был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, подписанное Пелёвиным А.В. собственноручно

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Кроме того, согласно ст.4.5 Кодекса РФ об АП, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие правонарушения имело место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановление мировым судьей вынесено в пределах этого срока.

В соответствии с пунктом 13.1 указанного Постановления ВС РФ, по смыслу ч.1 ст. 4.5 и п. 3 ч.1 ст. 30 7 КоАП РФ, истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой отмену и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об АП, суд

р е ш и л :

Жалобу Пелевина А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Пелевина А.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Н. Барышникова