Дело № 12- 43/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2012 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Суторминой А.С., с участием Помыткина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле жалобу лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – Помыткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля, вынесено постановление о назначении Помыткину А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Помыткин А.В. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Помыткин А.В. в жалобе указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку автомобилем управляло другое лицо - Пальгунов В.А., а он находился в автомобиле в качестве пассажира на переднем правом сиденье. В тот вечер Помыткин, действительно, употреблял спиртное, так как управлять автомобилем не собирался.

Помыткин А.В. в судебном заседании поддержал жалобу, повторив указанные в ней доводы. Просил постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, производство по делу прекратить.

Суд рассмотрел административный материал по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Выслушав Помыткина А.В., исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22.10 час. у АДРЕС Помыткин А.В. управлял а/м ..... в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исследование проведено в 23 час. 42 мин. Результатами исследования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,39 мг/л выдыхаемого воздуха. Помыткин А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается его подписью.

К пояснениям Помыткина о том, что он находился на правом пассажирском сиденье автомобиля суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ФИО, из которого ясно, что в момент остановки транспортного средства под управлением Помыткина А.В., он находился в машине один, собственник автомобиля Пальгунов В.А. подъехал на место совершения административного правонарушения на «такси» уже во время составления административных материалов. Таким образом за рулем автомобиля Пальгунов В.А. находиться не мог.

В целом, позицию Помыткина А.В. в жалобе, следует рассматривать как реализацию права на защиту и стремление избежать наказания за содеянное. Оснований не доверять доказательствам, представленным в материале, не имеется. Установлено, что доказательства получены в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление, имеющиеся в материале доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга.

Доводы Помыткина А.В. в жалобе о вызове понятых подлежат отклонению. Установлено, что состояние опьянения Помыткина А.В. было определено на основании акта от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, показания понятых не могут иметь существенного значения по настоящему материалу. Привлечение понятых является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что в нем указаны понятые, имеются их подписи, как и подпись Помыткина А.В.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Помыткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Помыткина А.В., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Наказание Помыткину А.В. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, в том числе того факта, что Помыткин А.В. впервые привлекается к административной ответственности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Помыткина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Помыткина А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Кутузова