Дело №12-65/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2012 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Суторминой А.С., с участием Цимбалова А.И., его представителя (по доверенности Атаманычева Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле жалобу лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа – Цимбалова А.И.. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление о назначении Цимбалову А.И. административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, по факту того, что Цимбалов А.И. управляя автомобилем на АДРЕС, начал выполнять обгон автомобиля «.....» гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО, движущегося впереди по той же полосе, с включенным левым сигналом поворота и начавшим поворот налево и совершившим с ним столкновением, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Цимбалов А.И. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением инспектора ДПС, Цимбалов в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, поскольку оно не соответствует действительности.

В судебном заседании Цимбалов А.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, производство по делу прекратить, показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 50 мин. он, за рулем автомобиля «..» гос. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий «..» двигался по окружной дороге от крестов в сторону Брагино по левой полосе, примерно в трех метрах от обочины. Впереди двигался автомобиль «...» по правой полосе, который неожиданно стал резко поворачивать налево, он вывернул руль влево нажал на тормоза, после чего произошло столкновение с автомобилем «...». В объяснении в протоколе об административном правонарушении он написал не точно, он не обгонял автомобиль, а было опережение с его стороны, когда .. неожиданно начал поворот.

Представитель (по доверенности) Атаманычев Р.Ю. поддержал доводы жалобы и позицию Цимбалова А.И., показал, что автомобили при столкновении получили такие повреждения, что они не могли перед столкновением ехать параллельно друг другу. Водитель ... допустил нарушение правил дорожного движения, в том числе п. 8.1. Просил постановление инспектора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить.

В судебное заседание представитель УГИБДД УВД ЯО, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд рассмотрел жалобу по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, выслушав Цимбалова А.И., его представителя (по доверенности) Атаманычева Р.Ю., суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 час. 05 мин. Цимбалов А.И. управляя автомобилем на АДРЕС, начал выполнять обгон автомобиля «..» гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО, движущегося впереди по той же полосе с включенным левым сигналом поворота и начавшим поворот налево, и совершил с ним столкновение, тем самым, нарушил п.11.2 ПДД РФ.

Из объяснений водителя ФИО следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 55 мин. он за рулем автомобиля «...» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигался по АДРЕС, поворачивал в левую строну к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС, с включенным левым сигналом поворота со скоростью 20 км/ч в светлое время суток, видимость более 500 метров. Позади него двигался автомобиль «...», который начал резкий обгон его транспортного средства, в результате чего произошел удар в левое заднее крыло. Транспортные средства после столкновения остались на месте.

Указанное объяснение ФИО не противоречит схеме ДТП, протоколу об административному правонарушении, объяснениям самого Цимбалова А.И., данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В схеме места совершения административного правонарушения отражена дорожная ситуация, механизм и конкретные обстоятельства правонарушения, траектория движения автомобиля. Схема составлена в присутствии Цимбалова А.И., подписана им, замечаний нет.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные требования КоАП РФ не нарушены. Протокол составлен на месте совершения ДТП, правомочным на его составление лицом, содержит необходимые для квалификации административного правонарушения сведения и привлечения виновного лица к ответственности. Собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу ст.26.2, 26.11 КоАП РФ исследованы и оценены инспектором при вынесении постановления по делу об административном правонарушении правильно.

К доводам Цимбалова А.И., изложенным в жалобе и поддержанным в судебном заседании, суд относится критически и рассматривает их как реализацию права на защиту и стремление избежать наказание за содеянное. Вина Цимбалова А.И. в совершении административного правонарушения доказана протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД ЯО, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Цимбалова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Все исследованные инспектором доказательства, изобличающие Цимбалова А.И., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу инспектором установлены полно и правильно.

Наказание Цимбалову А.И. назначено законное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цимбалова А.И., оставить без изменения, а жалобу Цимбалова А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС.

Судья С.В. Кутузова