Дело № 12-2/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«24» января 2011 года г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Суторминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле жалобу адвоката Дикова С.М. , выступающего в защиту прав и законных интересов лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – Ботова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 13 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Ботову И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, по факту выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в редакции ФЗ от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ).
Адвокат Диков С.М., выступающий в защиту прав и законных интересов Ботова И.А. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, адвокат Диков С.М. в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не содержится.
В судебном заседании адвокат Диков С.М. жалобу поддержал, повторив указанные в ней доводы, просил постановление мирового судьи от 13.12.2010 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Ботов И.А. доводы, изложенные в жалобе адвокатом Диковым С.М. поддержал, просил постановление мирового судьи от 13.12.2010 г. отменить, производство по делу прекратить, показал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признает, Правил дорожного движения не нарушал, обгон начал в разрешенном месте, сплошную линию дорожной разметки не пересекал, требования дорожных знаков не нарушал.
Суд рассмотрел жалобу по имеющейся явке и представленным доказательствам.
Выслушав адвоката Дикова С.М., Ботова И.А., исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 15 мин. на АДРЕС Ботов И.А., управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ и выполняя маневр обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, двигаясь в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из схемы места правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л/д 8), схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги (л/д 9) следует, что на данном участке дороги имеется горизонтальная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах. Начав обгон попутно движущихся транспортных средств в разрешенном для маневра месте (в зоне действия прерывистой линии разметки и в отсутствии запрещающих для обгона знаков), Ботов И.А., оказавшись на полосе встречного движения, двигаясь в зоне действия дорожной разметки 1.1, не закончил маневр обгона и не вернулся на свою полосу движения, продолжил двигаться по встречной полосе.
Районный суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что закончить маневр обгона транспортных средств Ботов И.А. обязан был до начала сплошной линии дорожной разметки, что не сделал. В суде первой инстанции Ботов И.А. и свидетель ФИО5 показали, что препятствий для возвращения в свою полосу движения не имелось, однако, сделать этого Ботов И.А. не успел, ввиду столкновения с мотоциклистом.
Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные требования КоАП РФ не нарушены. Протокол составлен правомочным на его составление лицом, содержит необходимые для квалификации административного правонарушения сведения и привлечения виновного лица к ответственности.
Таким образом, доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, подлежат отклонению. К доводам Ботова И.А., суд относится критически и рассматривает их как реализацию права на защиту и стремление избежать наказания за содеянное.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ботова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Ботова И.А., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении, процессуальные требования КоАП РФ, не нарушены.
Наказание Ботову И.А. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года в отношении Ботова И.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Дикова С.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Кутузова