решение - по ст.12.18 КоАП РФ- вступило в законную силу 15.02.2011 г.



Дело № 12-11\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 2.02.2011 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Суторминой А.С., с участием Низгирева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу Низгирева С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Низгирева С.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении), водителю Низгиреву было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В постановлении указано, что суть правонарушения, совершенного Низгиревым, заключалась в следующем: он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ, на АДРЕС 1 при повороте направо в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе на данное постановление Низгирев С.Н. просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку никакого пешехода, переходившего или намеревавшегося перейти дорогу, не было. Когда Низгирев поворачивал с АДРЕС 2 на АДРЕС 1, слева на обочине стоял какой-то человек, но он не предпринимал попыток перейти дорогу и не пытался вступить на проезжую часть. Этот человек не установлен и не опрошен.

В судебном заседании Низгирев С.Н. жалобу поддержал, подтвердив указанные в ней доводы.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю и свидетель ФИО1 (инспектор ДПС) в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 (жена Низгирева С.Н.) в судебном заседании полностью подтвердила сведения, указанные автором жалобы, пояснив, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов она ехала в автомашине мужа в качестве пассажира.

Выслушав Низгирева С.Н., показания свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Сторона обвинения не представила в суд достаточных доказательств вины Низгирева в совершении вышеуказанного правонарушения. В представленных письменных материалах нет сведений, опровергающих пояснения Низгирева. Инспектор ДПС, который остановил автомобиль Низгирева и вынес обжалуемое постановление, в суд не явился. Его письменные показания в материалах административного дела также отсутствуют. Пешеход, якобы переходивший дорогу, не установлен и не опрошен. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, создавало ли движение автомобиля под управлением Низгирева какие-либо препятствия для пешехода в переходе проезжей части, был ли последний вынужден изменить скорость и направление движения.

Т.о. не доказана обьективная сторона состава правонарушения. При отсутствии одного из элементов состава правонарушения отсутствует и состав правонарушения в целом. В соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1 п.2; 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ при недоказанности (отсутствии) состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в обжалуемом постановлении фактически не указано место инкриминируемого правонарушения (указана лишь улица).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Низгирева С.Н. удовлетворить.

Постановление, вынесенное в отношении Низгирева С.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Низгирева С.Н. состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд.

Судья А.В.Курапин