Дело № 12-80\2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2012 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда города Ярославля Барышникова А.Н.,

при секретаре Могилевой М.Ю.

с участием

помощника прокурора г.Ярославля Иромашвили А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Ярославля Кукина А.А. на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, вынесенное в отношении Чижикова А.С.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП. Согласно постановлению Чижиков А.С., управляя транспортным средством АВТОМОБИЛЬ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.10 часов на АДРЕС 1, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор г.Ярославля опротестовал данное постановление, как вынесенное с нарушением требований административного законодательства, в связи с неверной правовой оценкой действий водителя Чижикова А.С.

Часть 2 ст.12.12 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за совершение правонарушения, выразившегося в невыполнении требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Однако, согласно вынесенному инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 постановлению, Чижиков А.С. совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП, а именно: в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения на АДРЕС 1 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Таким образом, действия водителя автомобиля АВТОМОБИЛЬ Чижикова А.С. инспектором СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 неверно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал, по основаниям, изложенным в нем.

Чижиков А.С., инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Суд, проверив материалы, считает, что доводы протеста являются обоснованными, постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Часть 2 ст.12.12 Кодекса РФ об АП, предусматривает ответственности лица за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, объективная сторона, вменяемая Чижикову А.С., соответствует ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП.: водитель Чижиков «проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения». При этом наказание ему назначено по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ, санкция которой менее мягкая, чем санкция ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по нему подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, его невозможно устранить в порядке пересмотра постановления. В связи с этим постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об АП, суд

р е ш и л :

Протест прокурора г.Ярославля Кукина А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Чижикова А.С. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в 10-дневный срок через Красноперекопский районный суд.

Судья А.Н. Барышникова