Дело № 5-28\2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июля 2011 года город Ярославль Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н., с участием представителя ОИК УФМС России по Ярославской области ФИО1 представителя ООО «Фотон» ФИО2 при секретаре Волчковой М.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственности «Фотон» (далее ООО «Фотон», зарегистрированного по адресу: АДРЕС Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, УСТАНОВИЛ : В ходе проведения соблюдения положений миграционного законодательство ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15.30 часов было установлено, что на строительстве 5-ти этажного жилого дома по адресу: АДРЕС 14 ООО «Фотон» допустило к трудовой деятельности гр-на Р.Таджикистана ФИО3 без оформления разрешения на работу, в нарушение п.4 ст.13, п.9 ст.13.1 ФЗ -115 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании представитель ООО «Фотон» в лице зам.директора ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину в административном правонарушение признал и пояснил, что мастером объекта в связи с производственной необходимостью в это день был привлечен ФИО3. Представитель ОИК УФМС России по Ярославской области пояснил, что ООО «Фотон» давно занимается этой деятельностью, и знает законодательство, регламентирующее порядок привлечения иностранных граждан к труду. Юридического значения не имеет наличие производственной необходимости. Согласно должностной инструкции мастера, он не вправе допускать на объект посторонних лиц, тем более иностранцев и тем более привлекать их к труду. Позиция представителя УФМС подтверждается материалами дела. Согласно объяснении ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имеющихся в материале об административном правонарушении, он работает мастером в ООО «Фотон» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Руководит работами данной организации на строительстве дома по АДРЕС 1. На данном объекте постоянно работают следующие работники ООО «Фотон»: граждане Республики Таджикистан ФИО5 и ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на данном объекте отсутствовали. Однако в этот день привезли раствор, который необходимо было срочно разгрузить в штукатурную станцию. Постоянный работников он задействовать не смог, т.к. они работали на другом объекте. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он позвонил и попросил ФИО7, ФИО3, ФИО8 выйти на данный объект ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и разгрузить раствор. То, что у них отсутствуют разрешения на работу и без них они не могут работать, он знал. Вознаграждение за данную работу он предполагал им заплатить по 500 рублей каждому. (л.д.13) В соответствии с должностными обязанностями мастера строительно-монтажных работ, в должности которого работал ФИО4, (л.д.16), в его обязанности входит, в том числе не допускать присутствия на рабочих местах, в санитарно-бытовых помещениях и на территории участка посторонних лиц. В своих объяснениях ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не оспорил факт привлечения его к труду в этот день на этом строительном объекте. Данное правонарушение подтверждается другими письменными доказательствами: - свидетельством о государственной регистрации ООО «Фотон» в качестве юридического лица; - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; - уставом ООО «Фотон»; - протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; - объяснением зам.директора ООО «Фотон» ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; - трудовым договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ООО «Фотон» и ФИО4; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО3; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Представленные суду доказательства в совокупности подтверждают факт административного правонарушения, совершенного ООО «Фотон». Указанное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП. ООО «Фотон», исходя из примечания к ст.2.10 Кодекса РФ об АП, является субъектом данного правонарушения как юридическое лицо, осуществляющее свою деятельность, в том числе по проведению ремонтно-строительных работ. Зная, что, привлекая к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО3, у которого не оформлено разрешение на работу, он нарушает регламентирующее эти правоотношения законодательство, чем выполнило объективную сторону данного состава административного правонарушения. Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 Кодекса РФ об АП, установлены. Суд, при назначении наказания ООО «Фотон», принимает во внимание то, что оно ранее к административной ответственности не привлекалось, факт нарушения признал, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимальное наказание без административного приостановления деятельности. Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, ПОСТАНОВИЛ : ООО «Фотон» назначить административное наказание по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. ... Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья А.Н. Барышникова