Дело № 5-21\ 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 июля 2011 года г. Ярославля Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Барышникова А.Н., при секретаре Волчковой М.С. с участием Королева Л.Б. его представителя Дьячкова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Королева Л.Б., ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, у с т а н о в и л: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.30 часов Королев Л.Б. на автодороге АДРЕС управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомашине АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением ФИО2 двигавшейся по равнозначной дороге, со встречного направления, прямо. После столкновения автомашина АВТОМОБИЛЬ 1 произвела наезд на автомашину АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины АВТОМОБИЛЬ 1 ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения : а) травма левого коленного сустава: кровоподтек и рана в области сустава ; б) кровоподтеки на левой молочной железе и правом коленном суставе. Травма левого коленного сустава повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтеки на левой молочной железе и правом коленном суставе не повлекли расстройства здоровья ( вреда здоровью ). Королев Л.Б., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в суде вину в административном правонарушение в указанном выше объеме признал полностью, пояснив, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автомашине АВТОМОБИЛЬ, двигался из г. Москвы в г.Ярославль, подъехал к перекрестку, ему нужно было повернуть налево, остановился на перекрестке, включил левый поворотник, убедился в безопасности маневра, сконцентрировав внимание на машину АВТОМОБИЛЬ 2 и начал движение, произошло столкновение с автомашиной ехавшей по встречной для него полосе, прямо, удар пришелся в переднее правое колесо его автомашины, и в переднюю часть автомашины, с которой произошло столкновение. Королев Л.Б. и его представитель просили учесть признание вины в нарушении ПДД, сложную дорожную ситуацию с учетом которой должен был действовать и водитель ФИО3, нуждаемость в транспортном средстве Королева Л.Б., поскольку у него имеется дачный участок, его состояние здоровья (падагра), и то, что за 11 лет водительского стажа, он не привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовал объяснения потерпевших ФИО3 и ФИО2, в ходе проверки материала и данные в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО3 пояснила, что ехала в автомашине АВТОМОБИЛЬ 1, под управлением ФИО2, ехала на переднем пассажирском сидении, ехали со скоростью 60-70 км\ч, подъезжая к перекрестку ФИО2 снизил скорость, ехали они прямо, увидели автомашину АВТОМОБИЛЬ на встречной полосе, примерно за 15 метров, она стояла на перекрестке, у нее был включен поворотник, водитель автомашины АВТОМОБИЛЬ смотрел назад, потом водитель автомашины АВТОМОБИЛЬ начал осуществлять поворот налево, произошло столкновение их передней частью автомашины с правой передней частью автомашины АВТОМОБИЛЬ, потеряла сознание. В результате ДТП получила повреждения, проходила лечение. ФИО2 пояснил, что управлял автомашиной АВТОМОБИЛЬ 1, на переднем пассажирском сидении его автомашины ехала ФИО3, ехали из г. Ярославля, домой, в направлении г. Ростова, ехал со скоростью 80 км \ч. Не доезжая перекрестка примерно за 50 метров увидел автомашину АВТОМОБИЛЬ, которая двигалась по встречной для него полосе, она остановилась на перекрестке, включила поворотник, он снизил скорость до 70 км\ч, убедившись, что его пропускают, поехал дальше прямо. Неожиданно АВТОМОБИЛЬ стала поворачивать налево, произошло столкновение в переднюю часть его автомашины, передней правой частью автомашины АВТОМОБИЛЬ. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы: протокол об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сообщение в Ярославский РОВД о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 30 минут на автодороге АДРЕС произошло ДТП с участием трех автомашин; сообщение из больницы им. Семашко о том, что туда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 30 минут была доставлена ФИО3 с ушибом левого коленного сустава, левой молочной железы; акт судебно-медицинского освидетельствования согласно которого ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: а) травма левого коленного сустава: кровоподтек и рана в области сустава ; б) кровоподтеки на левой молочной железе и правом коленном суставе. Травма левого коленного сустава повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтеки на левой молочной железе и правом коленном суставе не повлекли расстройства здоровья ( вреда здоровью ); протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а именно АДРЕС, подъезд к Костроме. Автомашины располагаются следующем образом на месте ДТП: от заднего левого колеса до левого края проезжей части -8,6м, от переднего левого колеса до левого края проезжей части 9,0 м, от левого переднего колеса автомашины АВТОМОБИЛЬ 1 до заднего левого автомашины АВТОМОБИЛЬ -3,4 м, от заднего левого до левого края проезжей части 6.1 м, от переднего левого -5.0 м, от переднего левого до заднего левого колеса автомашины АВТОМОБИЛЬ 2 5,8 м, от заднего левого до левого края проезжей части 12.9 м, от переднего левого 13,0, от заднего правого 2,3 м до края проезжей части автодороги ведущей от АДРЕС 1 к автодороге Холмогоры, подъезд к г. Костроме, до знака уступи дорогу 363 м. АВТОМОБИЛЬ 1 имеет повреждения передней части автомашины, автомашина АВТОМОБИЛЬ имеет повреждения передней правой части, а автомашина АВТОМОБИЛЬ 2 имеет повреждения передней левой части; объяснения ФИО1, который пояснял, что управлял автомашиной АВТОМОБИЛЬ 2 , двигался по автодороге ведущей от АДРЕС 1 к автодороге Холмогоры, подъезд к г. Костроме, со стороны АДРЕС 1. При подъезде к перекрестку остановился, пропускал транспорт, двигавшийся по автодороге Холмогоры, подъезд к г. Костроме. Посмотрел налево и увидел, что со стороны г. Костромы двигалась автомашина АВТОМОБИЛЬ 1, а со стороны автодороги Холмогоры АВТОМОБИЛЬ. Водитель автомашины АВТОМОБИЛЬ начал поворачивать налево в сторону АДРЕС 1 перед автомашиной АВТОМОБИЛЬ 1, не пропустив ее, произошло столкновение, автомашину АВТОМОБИЛЬ 1 отбросило от удара на его автомашину; а также схемой места дорожно-транспортного происшествия зафиксировавшей расположение автомашин после ДТП.; заключение судебно-медицинского эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому у гр-ки ФИО3 имелись: а) травма левого коленного сустава: кровоподтек и рана в области сустава ; б) кровоподтеки на левой молочной железе и правом коленном суставе. Травма левого коленного сустава повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтеки на левой молочной железе и правом коленном суставе не повлекли расстройства здоровья ( вреда здоровью ). Часть 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Установлено, что нарушение Королевым Л.Б. п. 13.12 Правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Таким образом, Королев Л.Б., выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. Он как водитель является субъектом этого административного правонарушения. Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. При назначении наказания Королеву Л.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд учитывает и сложную дорожную обстановку на данном участке дороги. Однако довод стороны защиты о нарушении п.10.1 ПДД водителем ФИО3, суд счел необоснованным. Каких- либо нарушений ПДД водителем машины АВТОМОБИЛЬ 1, под управлением ФИО2, суд не усмотрел. Санкция ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ альтернативная. .... С учетом изложенного и материального положения, суд счел возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.4.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, суд п о с т а н о в и л: Привлечь Королева Л.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить Королева Л.Б. административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей ( одна тысяча пятьсот). ... ... ... ... ... ... ... ... ... Постановление в десятидневный срок со дня его вручения или получения может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Судья А.Н. Барышникова