Дело № 5-44\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года город Ярославль Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н., с участием представителя Управления Роспотребнадзора по ЯО ФИО1 представителя ООО «Копейка-Московская область» по доверенности ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Копейка-Московская область» (юридический адрес АДРЕС 1) ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП, установил : При проведении внеплановой выездной проверки по жалобе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 23.00 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 01.00 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было установлено, что в ночное время в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2 от работы универсама ООО «Копейка-Московская область», расположенного по адресу: АДРЕС 2 при работе центральной холодильной машины, 5 холодильных шкафов нарушены требования ФЗ № 53-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г., СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: - в нарушение пункта 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при работе центральной холодильной машины, 5 холодильных шкафов превышен предельно-допустимый уровень (ПДУ) звукового давления в жилой комнате квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2 на 1-2 дБА и превышен уровень виброускорения на 1 Гц. В судебном заседании представитель ООО «Копейка-Московская область», которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не оспорил обстоятельств, указанных в протоколе об административной правонарушении, и пояснил, что к настоящему моменту организация устранила указанные нарушения, в установленные предписанием Роспотребназдора сроки, что подтверждается соответствующими протоколами измерений физических факторов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23 часа. От юридического лица ООО «КОПЕЙКА- М.О» в суд поступили аналогичные объяснения с просьбой не применять наказание в виде приостановления деятельности магазина. Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯО, поддержав протокол об административном правонарушении, с учетом принятых мер организацией по устранению последствий правонарушения, не возражала против не применения этой меры наказания. Суд, выслушав стороны, исследовав административным материал пришел к выводу об обоснованности и законности привлечения ООО «КОПЕЙКА М.О.» к административной ответственности. Указанное правонарушение объективно подтверждается Актом проверки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Управления Роспотребнадзора по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом измерения физических факторов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом измерений физических факторов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предписанием НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об устранении выявленных нарушений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Данные доказательства соответствуют требованию относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности требованию достаточности, для установления вменяемого состава правонарушения. Указанное правонарушение предусмотрено ст.6.3 Кодекса РФ об АП. ООО «Копейка-Московская область», исходя из примечания к ст.2.10 Кодекса РФ об АП, является субъектом данного правонарушения как юридическое лицо, осуществляющие деятельность в области по оказанию услуг населению. В соответствии со ст.ст.11,39 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 20.03.1999г. юридическое лицо обязано обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц. С учетом выявленного нарушения требований санитарных правил, в частности превышение предельно допустимых уровней шума и вибрации при оказании услуг розничной торговли при работе центральной холодильной машины, 5 холодильных шкафов в НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2, создающих угрозу для жизни и здоровья, проживающих в ней граждан, то ООО «Копейка-Московская область» выполнило объективную сторону данного состава административного правонарушения. Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 Кодексом РФ, установлены. Суд, при назначении наказания ООО «Копейка-Московская область» учитывает, что санкция вмененной статьи правонарушения альтернативная. Административное приостановление является исключительной мерой и применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей. В данном случае суд счел возможным не применять ее, поскольку организация в установленные предписанием «Роспотребнадзора» устранила нарушение, что подтвердила допустимыми и достоверными доказательствами. С учетом того, что организация ранее не привлекалась к административной ответственности, суд счел возможным назначить штраф в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, постановил: ООО «Копейка-Московская область» назначить административное наказание по ст.6.3 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в сумме 10000 рублей. ... Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья А.Н. Барышникова