Материал № 5-22\12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июня 2012 г. г. Ярославль Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., с участием представителя Дома детского творчества- заместителя директора по АХР ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица МОУ дополнительного образования детей Дом детского творчества; юридический адрес и место нахождения: АДРЕС 1; ранее к административной ответственности не привлекавшегося; УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда (ГИТ) в ЯО ФИО2, юридическому лицу МОУ ДОД Дом детского творчества инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства о труде и об охране труда при следующих обстоятельствах: в результате проведенной сотрудниками ГИТ в ЯО плановой проверки (акт проверки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в Доме детского творчества были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда: деревообрабатывающий станок модели СД-1 не обеспечивает безопасность работников при его эксплуатации- в нарушение ст.ст. 212, 215 ТК РФ, п.1.4 ГОСТ 12.2.003-91; п.п.3.1.1, 3.1.2, 5.7.2.1 ГОСТ 12.2.026.0-93 станок эксплуатируется без инвентарного номера, паспорта станка, без ограждения диска пилы. При рассмотрении дела в суде представитель Дома детского творчества- заместитель директора по АХР ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении не признал и пояснил следующее: инвентарный номер на станке нанесен, паспорт на станок имеется, а ограждение диска пилы было снято и убрано на период отпуска ФИО1 Для подписания акта проверки в ГИТ была вызвана только директор Дома детского творчества ФИО3, которая не была осведомлена об указанных обстоятельствах. На станке работает только ФИО1, причем станок используется не чаще, чем 1 раз в квартал. ГИТ в ЯО была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, но ее представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев дело, выслушав представителя Дома детского творчества, исследовав представленные в суд письменные и фото- материалы, суд приходит к выводу о том, что инкриминированные Дому детского творчества нарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании и ГИТ не доказаны. В судебном заседании ФИО1 были предьявлены паспорт и фотографии станка, на которых запечатлены инвентарный номер и ограждения диска пилы. Из представленного ГИТ акта проверки не следует, что станок на момент проверки был включен и работал без ограждения диска пилы. Доказательств, опровергающих доводы представителя Дома детского творчества, ГИТ в суд не представила. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица МОУ дополнительного образования детей Дом детского творчества прекратить за отсутствием в действиях (бездействии) этого юридического лица состава указанного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток. Судья А.В.Курапин