ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27.08.2010 г. г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Молодкина Д.В., ...;
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 30 минут водитель Молодкин Д.В., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ и двигаясь по автодороге Ростов- Иваново АДРЕС 1), совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде ушибов и перелома правой ноги, которые не причинили тяжкого вреда здоровью потерпевшего. После наезда Молодкин остановился, предложил ФИО1 и его родственнице ФИО2 вызвать сотрудников ГИБДД и доставить ФИО1 в больницу для оказания медпомощи, но ФИО1 и ФИО2 от этого отказались и попросили отвезти их к родственникам, проживающим в АДРЕС 1, что Молодкин и сделал. После этого Молодкин сообщил ФИО1 и его жене номера своих телефонов, и в нарушение требований п. 2.5 ПДД уехал. Позже в связи с болью в ноге ФИО1 был вынужден обратиться в больницу. Поскольку из больницы в милицию поступило сообщение об обращении ФИО1 за медпомощью, выявились и действия Молодкина, связанные с уездом с места ДТП.
Таким образом, Молодкин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В судебное заседание Молодкин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще заказной почтовой повесткой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд Молодкин не сообщил, об отложении рассмотрения дела он не просил. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Из письменного обьяснения Молодкина Д.В. от 26.07.2010 г. (л.д.7) и его письменных обьяснений в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что события происходили именно так, как указано в описательной части настоящего постановления.
Письменное обьяснение ФИО2 (л.д.8) аналогично по содержанию.
Вина Молодкина в совершении указанного правонарушения подтверждается и иными материалами дела: заявлением ФИО1 (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.4), протоколом осмотра автомобиля АВТОМОБИЛЬ (л.д.6), фототаблицами (л.д. 10-15) и другими письменными материалами.
Однако, требования п. 2.5 ПДД Молодкин нарушил лишь формально, поскольку ФИО1 и его родственница ФИО2 сами отказались от вызова сотрудников ГИБДД и доставления ФИО1 в больницу для оказания медпомощи; они попросили отвезти их домой. Непосредственно после ДТП не было очевидным то, что у ФИО1 образовался перелом, и он будет обращаться впоследствии в больницу. Поэтому Молодкин на тот момент не посчитал данное происшествие за ДТП, каковым оно фактически и юридически являлось. То, что Молодкин уехал с места ДТП, никак не затруднило установление обстоятельств дела и его личности, поскольку он оставил потерпевшему и его родственникам свои телефоны, явился по вызову сотрудников ГИБДД и представил для осмотра свой автомобиль. Общеизвестно, что письменное оформление сотрудниками ГИБДД материалов по ДТП (включая время их прибытия на место) может занимать несколько часов. В связи с этим у Молодкина были определенные основания полагать, что такие временные затраты несоразмерны происшедшему событию.
В связи с этим, исходя из обстоятельств и характера правонарушения, которое являлось лишь формальным, суд признает совершенное Молодкиным административное правонарушение малозначительным. Оно не содержало каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства; не нарушило чьих-либо прав и законных интересов; не привело к существенным затруднениям в расследовании дела и установлении его обстоятельств. Поэтому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Молодкин подлежит освобождению от административной ответственности с обьявлением ему устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В силу малозначительности и в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Молодкина Д.В. прекратить с обьявлением Молодкину Д.В. устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд.
Судья А.В.Курапин