постановление по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ-вступило в законную силу 19.02.2011 г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8.02.2011 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., с участием Карапетяна А.С., переводчика Геворгяна А.С., представителей УФМС ФИО1 и ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Карапетяна А.С., ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд на рассмотрение протоколу об административном правонарушении гражданину Республики Армения Карапетяну А.С. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ (уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания), при следующих обстоятельствах: срок законного пребывания Карапетяна А.С. в РФ закончился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако, до н.в. он в нарушение п.2 ст. 5 ФЗ РФ № 115 –ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не покинул территорию РФ. Правонарушение было выявлено во время приема граждан в Ленинском межрайонном ОУФМС по ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В судебном заседании представители УФМС ФИО1 и ФИО2 данное обвинение поддержали, дополнительно пояснив следующее: материал направлен на рассмотрение в суд в связи с тем, что срок нарушения превышает месяц. Продление патента Карапетян должен был оплатить не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку предыдущая квитанция об оплате патента на предшествующие 3 месяца была от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Если бы Карапетян оплатил продление патента до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то срок его законного пребывания в РФ продлялся бы автоматически (без дополнительного письменного уведомления УФМС или явки Карапетяна в УФМС) на срок действия патента, но не более, чем до 1 года с момента вьезда на территорию РФ.

В судебном заседании Карапетян А.С. вину не признал, сославшись на следующие обстоятельства: патент, дающий право на работу в Ярославской области РФ, был выдан УФМС и получен Карапетяном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дата выдачи указана на патенте. Следовательно, по квитанции об оплате 3000 рублей (из расчета 1000 рублей в месяц) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплата патента произведена до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (3 месяца с момента выдачи патента). Следующая сумма (3000 рублей) за продление патента была оплачена Карапетяном по квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. своевременно, без просрочки. В связи с этим, его пребывание в РФ по адресу: АДРЕС 1 сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также должно быть продлено на соответствующий срок. Срок его законного пребывания в РФ, таким образом, не истек. Кроме того, в АДРЕС 2 проживает сын Карапетяна А.С.- гражданин РФ ФИО3

Исследовав представленные в суд материалы, суд соглашается с доводами Карапетяна А.С. и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку патент, дающий право на работу в Ярославской области РФ, был выдан УФМС и получен Карапетяном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Без получения патента Карапетян не имел права работать. Само по себе наличие у него каких-то квитанций об оплате без получения патента не давало ему права работать на территории РФ. Следовательно, срок действия патента следует исчислять именно с даты его выдачи- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Поскольку первоначально патент был оплачен суммой 3000 рублей (из расчета 1000 рублей в месяц), сроком его действия при первоначальной оплате следует считать период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Следующая оплата за патент в размере 3000 рублей на следующие 3 месяца была внесена Карапетяном в пределах этого срока- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того, суд учитывает и то, что в соответствии с п. 9 ст. 13.3 ФЗ РФ № 115 –ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранному гражданину для выезда с территории РФ предоставляется 15 дней со дня истечения срока действия патента. То есть, в любом случае оплата 3000 рублей по квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была произведена Карапетяном в период, когда он законно находился на территории РФ.

В связи с этим и в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Карапетяна состава указанного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Карапетяна А.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Курапин