Дело № 1-74/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07.06.2011 года         г. Красный Кут

    Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Симикиной Т.М.,

при секретаре Алпатовой В.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Голицыной А.В.,

защитника Чиженькова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2011 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сумина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Сумин Д.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного при следующих обстоятельствах:

    10.05.2011 года около 22:00 часов Сумин Д.А. находился на территории Цеха выращивания ООО «ППЗ «Красный Кут», расположенного на удалении 300 метров в северо-западном направлении от п. Загородный Краснокутского района Саратовской области, где распивал спиртное с ФИО1, который приехал на своем автомобиле. В этот момент у Сумина Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем <данные изъяты> синего цвета государственный номерной знак №, принадлежащий, ФИО1 С этой целью, Сумин Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> синего цвета государственный номерной знак №, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, не состоя с ним ни в каких деловых, семейных либо иных отношениях, и не спрашивая его разрешения на управление принадлежащим ему автомобилем, открыл водительскую дверь, сел за руль управления автомобилем. Далее Сумин Д.А. запустил двигатель автомобиля ключом зажигания, находившемся в замке зажигания, и поехал в п. Загородный Краснокутского района Саратовской области, тем самым скрывшись с места преступления.

    Действия Сумина Д.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.к. он совершил угон автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий, ФИО1

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении Сумина Д.А. прекратить в связи с примирением, т.к. ущерб ему возмещен, претензий к Сумину Д.А. он не имеет.

    Подсудимый Сумин Д.А. и защитник Чиженьков И.Ф. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

    Государственный обвинитель Голицына А.В. возразила против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав возражение тем, что Сумин Д.А. должен понести наказание за совершенное преступление.

    Суд, выслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сумина Д.А., по следующим основаниям:

    Органами предварительного следствия действия Сумина Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    ФИО1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что не имеет к Сумину Д.А. никаких претензий.

    Кроме того, Сумин Д.А. характеризуется положительно, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему ущерб.

    На основании изложенного, ст. 25, 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению Сумина Д.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Сумину Д.А. - подписку о невыезде - отменить.

    Вещественное доказательство: автомобиль ФОРД FUSION синего цвета государственный номерной знак О 419 ЕХ 64 - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья                               Т.М. Симикина

Секретарь суда                                 ФИО2