Дело № 1-83/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 15 июля 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре Федюниной О.В., с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Кузьменкова М.А., защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, подсудимого Белкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Белкина С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Органами предварительного следствия Белкин С.М. обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 07 июня 2011 года примерно в 09.50 часов Белкин С.М. находился на улице возле входной двери магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время к магазину «Гроздь» со стороны ул.Рабочая на велосипеде марки «Орион» зеленого цвета подъехал ФИО1 Увидев, что ФИО1, оставил свой велосипед возле фасадной стены магазина, недалеко от входной двери, а сам зашел в магазин, Белкин С.М. решил совершить хищение велосипеда, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений использовать в дальнейшем похищенное для собственных нужд. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемого преступления, предвидя причинение неизбежного материального ущерба собственнику- ФИО1, и желая наступления указанных последствий, Белкин С.М., убедившись в том, что вокруг нет посторонних лиц, которые могли бы помешать исполнению его преступных намерений, а также что гр-н ФИО1 находится в помещении магазина и не видит его преступных действий, подошел к велосипеду, оставленному ФИО1, возле фасадной стороны здания магазина «<данные изъяты> после чего путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Орион» зеленого цвета стоимостью 3700 рублей, принадлежащий ФИО1 Похищенный велосипед Белкин С.М. обратил в свою собственность, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Белкина С.М. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 3700 рублей, который является для него значительным, исходя из имущественного положения потерпевшего. Ущерб возмещен в полном объеме. Постановил: Белкина С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим, дело производством прекратить. Меру пресечения Белкину С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: велосипед взрослый марки «Орион» зеленого цвета - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении Белкина С.М. в связи с примирением, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Белкину С.М. он не имеет.
Подсудимый Белкин С.М. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Караева И.А. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Кузьменков М.А. возразил против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белкина С.М. в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белкина С.М. по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Белкин С.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.