Дело № 1-121/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В. при секретаре Некипеловой Н.А., с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Кузьменкова М.А., защитника Волкова С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимых Сушко А.Е., Сушко Н.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сушко А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, Сушко Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Осенью 2007 года, более точное время следствием не установлено, Сушко А.Е. совместно с Сушко Н.Ю. решили получить кредит, предоставляемый государством на развитие личного подсобного хозяйства в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК», так как по данными кредитам государством выделяются субсидии в денежном выражении на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному по кредитному договору. С этой целью, 13.11.2007 года Сушко А.Е. совместно с Сушко Н.Ю. в качестве заёмщиков, как граждане совместно ведущими личное подсобное хозяйство, заключили с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющей дополнительным офисом Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Красный Кут Шевченко А.А. кредитный договор № от 13.11.2007 года, по адресу: г.Красный Кут, ул. Московская 73 «б». Согласно п. 1.1 ст. 1 кредитного договора № от 13.11.2007 года в размере и на условиях настоящего договора Кредитор обязуется предоставить заёмщикам денежные средства (далее «Кредит»), а Заёмщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие текущего счета для перечисления Кредитором кредита будет осуществляться на имя Сушко А.Е. (представитель заемщиков). Вся корреспонденция, направляемая (передаваемая) представителю заемщиков и полученная им, либо направляемая (передаваемая), получаемая одним из заемщиков, считается направленной (переданной) и полученной всеми заемщиками. Согласно п. 2.1. ст. 2 настоящего кредитного договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение скота. 13.11.2007 года на основании кредитного договора № от 13.11.2007 года созаёмщиками Сушко А.Е. и Сушко Н.Ю,. получен кредит в сумме 250 000 рублей. В октябре 2010 года, более точное время следствием не установлено, Сушко А.Е. совместно с Сушко Н.Ю. по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на совершение единого продолжаемого хищения денежных средств путем незаконного получения субсидии в денежном выражении, выделяемой на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному по кредитному договору № от 13.11.2007 года, для ведения личного подсобного хозяйства из федерального бюджета на основании Постановления Правительства РФ № 827 от 28 декабря 2006 года, действуя совместно и согласованно, предоставили заведомо ложные сведения в дополнительный офис Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Красный Кут, ул. Московская 73 «б» для последующей передачи в Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области, о том, что они якобы закупили 17.12.2007 года у гр. ФИО1 четыре головы коровы, возрастом 48 месяцев каждая, на общую сумму 92 000 рублей; 17.12.2007 года у ФИО2 четыре головы коровы, возрастом 42 месяца каждая, на общую сумму 86 000 рублей; 17.12.2007 года у ФИО3 три головы коровы, возрастом 48 месяцев каждая, на общую сумму 72 000 рублей. В действительности Сушко А.Е. и Сушко Н.Ю. приобрели у ФИО1 две головы крупного рогатого скота на общую сумму около 40 000 рублей; у ФИО2 двух телят возрастом по 6 месяцев каждый на общую сумму 20 000 рублей; у ФИО3 трех телят возрастом по два месяца каждый на общую сумму 15 000 рублей, а часть полученного кредита в размере 250 000 рублей 00 копеек использовали не по целевому назначению, а в личных целях. В дальнейшем, после составления общего реестра предоставленных документов заемщиками, они были переданы для выделения субсидии в Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 45/51. Сотрудники Министерства сельского хозяйства Правительства Саратовской области, не подозревая обмана со стороны Сушко А.Е. и Сушко Н.Ю., выплатили им за период времени с 13.11.2007 года по 16.08.2011 года денежные средства в сумме 51801 рублей 00 копеек в качестве субсидий, выделяемых на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному по кредитному договору № от 13.11.2007 года. Тем самым, своими совместными действиями Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. причинили имущественный вред государству в лице Министерства сельского хозяйства Правительства Саратовской области на общую сумму 51801 рубля 00 копеек. В судебном заседании подсудимые Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. виновными себя признали полностью, раскаиваются в содеянном, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель Кузьменков М.А., адвокат Волков С.М. не возражают против удовлетворения ходатайства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Суд, выслушав подсудимых, прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных. К смягчающим вину Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном подсудимыми, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. судом не установлено, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, поэтому считает возможным назначить им наказание в пределах санкции настоящей статьи в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сушко А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03 2011 г.), по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Сушко Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03 2011 г.), по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру процессуального принуждения Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства: документы по предоставлению целевых средств на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от 13.11.2007 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и созаемщиками Сушко А.Е., Сушко Н.Ю. - возвратить в офис Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Красный Кут. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: (подпись)_ Копия верна. Судья: Н.В. Ходжаян Секретарь суда: