Дело № 1-115/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., при секретаре Некипеловой Н.А., с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Алексеева А.А., защитника Чекулаева В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 254, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых Мукатова Р.Х., Мукатовой Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Мукатов Р.Х., Мукатова Б. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 01.09.2011 года, около 13:30 часов, Мукатова Б. с целью хищения чужого имущества вступила в преступный сговор с Мукатовым Р.Х., который, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, согласился совершить хищение с Мукатовой Б. С этой целью, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, незаконно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Мукатов Р.Х. совместно с Мукатовой Б. на автомашине <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащей Мукатову Р.Х., подъехали к территории ООО <данные изъяты> расположенной в 3 километрах западнее <адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет, кто мог бы увидеть и помешать осуществлению их преступного замысла, без распределения ролей, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию ООО <данные изъяты>, откуда тайно, помогая друг другу, похитили 266 кг. яблок сорта «Кортланд», стоимостью 25 рублей за 1 кг., всего общей стоимостью 6650 рублей за 266 кг., принадлежащие ООО <данные изъяты> После чего, Мукатов Р.Х., Мукатова Б. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Мукатова Р.Х., Мукатовой Б., ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей. Ущерб возмещен. В судебном заседании подсудимые Мукатов Р.Х., Мукатова Б. с обвинением согласны, виновными себя в хищении чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> 01.09.2011 года признали полностью, раскаиваются в содеянном, обратились с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства им разъяснены. Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Алексеев А.А., защитник Чекулаев В.Е. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимых, представителя потерпевшего, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны Мукатов Р.Х., Мукатова Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых Мукатова Р.Х., Мукатовой Б. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года), как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.к. Мукатова Б. 01.09.2011 года, вступив в преступный сговор с Мукатовым Р.Х., незаконно, помимо воли собственника, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «СадКо». Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимых. К смягчающим вину Мукатова Р.Х. обстоятельствам относится: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину Мукатова Р.Х. обстоятельств судом не установлено, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде обязательных работ. К смягчающим вину Мукатовой Б. обстоятельствам относится: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину Мукатовой Б. обстоятельств судом не установлено, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поэтому считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения Мукатову Р.Х., Муаовой Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 266 кг. яблок сорта «Кортланд» - передать по принадлежности ООО «СадКо». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток. Судья: (подпись) Копия верна. Н.В. Ходжаян Судья : Секретарь суда: