Дело № 1-116/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Боковикова В.С., при секретаре Захаровой С.В., с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Кузьменкова М.А., адвоката Чиженькова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кульгин И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ Установил: Кульгин И.А. совместно с ФИО2 совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 23 июля 2010 года около 23.00 часов у Кульгина И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из помещения сарая, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1 Кульгин И.А., с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, который, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, согласился совершить хищение с Кульгиным И.А., таким образом, они вступили в преступный сговор без распределения между собой ролей. С этой целью, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Кульгин И.А. совместно с ФИО2 подошли к помещению сарая, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1, где огляделись и убедились, что рядом никого нет, кто мог бы увидеть и помешать осуществлению их преступного умысла, Кульгин И.А. совместно с ФИО2 путем свободного доступа незаконно проникли в помещение сарая, откуда, помогая друг другу, поймали и тайно похитили одного индюка возрастом 2 года стоимостью 374 рубля 30 копеек, принадлежащего ФИО1 После чего, Кульгин И.А. совместно с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Кульгина И.А. совместно с ФИО2 был причинен материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 374 рубля 30 копеек. Ущерб возмещён путём изъятия тушки индюка и возвращения её собственнику. В судебном заседании подсудимый Кульгин И.А. с обвинением согласился, виновным себя в хищении чужого имущества, совершённым группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Кузьменков М.А., потерпевший ФИО1 и защитник Чиженьков И.Ф. также не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что Кульгин И.А. совершил преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель Кузьменков М.А., адвокат Чиженьков И.Ф., потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Кульгина И.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. Действия подсудимого Кульгина И.А. по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, 22.07.2011 года совместно с ФИО2, необходимо квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. так как Кульгин И.А., находясь в сговоре с ФИО2, незаконно, помимо воли собственника, проникли в сарай и похитили индюка, принадлежащего ФИО1, причинив последнему ущерб на сумму 374 руб.30 коп. Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.09.2011 года ФИО2 за совершённую с Кульгиным И.А. кражу осуждён по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (л.д. 101-102). Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного. К смягчающим наказание Кульгина И.А. обстоятельствам суд относит: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещённый ущерб. Отягчающих наказание Кульгина И.А. обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому, с учётом мнения потерпевшего, не настаивавшего в суде на строгом наказании, считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в госдоход. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд Приговорил: Кульгина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в госдоход в размере 6000 (шести) тысяч рублей. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: тушку индюка возвратить собственнику - ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: