Дело № 1-117-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 04 октября 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Боковикова В.С., при секретаре Захаровой С.В. с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Каральского В.П., адвоката Чиженькова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Марукашвили С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/х Чкаловский, <адрес>, зарегистрированного по адресу: с/х Чкаловский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Марукашвили С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 12 августа 2011 года около 23.30 часов Марукашвили С.А., находясь на ул. Урожайная, г. Красный Кут, Саратовской области, решил совершить кражу чужого имущества из помещения летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, принадлежащей ФИО1 С этой целью, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Марукашвили С.А., осознавая, что своими действиями создает общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через незапертую калитку прошел во двор дома и подошел к нежилому помещению летней кухни <адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет, кто бы мог увидеть и помешать осуществлению его преступного умысла, Марукашвили С.А. путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в нежилое помещение летней кухни <адрес>, принадлежащей ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил одну мясорубку механическую, металлическую - стоимостью 112 руб. 50 коп.; одну катушку ниток капроновых - стоимостью 87 руб. 50 коп.; одну банку стеклянную емкостью 700 мл., закрытую крышкой капроновой, с содержимым однородной густой белой массы с оттенком желтого, с характерным запахом топленого животного жира, стоимостью 17 рублей; металлические крышки для консервирования, в количестве 22 штук, стоимостью 1 руб. 50 коп. за одну крышку, на общую сумму 33 рубля. После чего, Марукашвили С.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями Марукашвили С.А. причинил имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 250 рублей. Ущерб возмещён путём изъятия похищенного и возвращения его собственнику - ФИО1 В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Марукашвили С.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Марукашвили С.А. виновным себя в инкриминируемом ему следствием деянии признал в полном объеме, с обвинением согласен, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Каральский В.П., адвокат Чиженьков И.Ф., потерпевшая ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Марукашвили С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Марукашвили С.А. необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, т.к. 12.08.2011 года, с целью совершения кражи, незаконно, помимо воли собственника, подсудимый проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении Марукашвили С.А. в связи с примирением, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Марукашвили С.А. она не имеет. Подсудимый Марукашвили С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, о чем имеется его письменное заявление. Защитник Чиженьков И.Ф. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Каральский В.П. возразил против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Марукашвили С.А. в связи с примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марукашвили С.А. по следующим основаниям: - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; - Марукашвили С.А. характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, обращался с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Марукашвили С.А. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Марукашвили С.А. до вступления постановления в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: катушку капроновых ниток, стеклянную банку ёмкостью 700 мл. с топлёным салом, мясорубку механическую, 22 металлические крышки для консервирования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Краснокутского муниципального района <адрес>, возвратить собственнику - ФИО1 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: