Дело № 1-8/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 января 2012 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Боковикова В.С., при секретаре Захаровой С.В., с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Кузьменкова М.А., защитника Лукашова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Косарева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хайрулина Г.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Установил: Органами предварительного следствия Хайрулин Г.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Краснокутской районной прокуратуры Кузьменков М.А. переквалифицировал деяния Хайрулина Г.К. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.176 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г. - получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб, мотивируя своё решение тем, что доказательств причастности Хайрулина Г.К. к совершению преступления по ч.4 ст.159 УК РФ в судебном заседании не установлено, а также просит Хайрулина Г.К. освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня совершения преступления и уголовное преследование по данной статье производством прекратить. Подсудимый Хайрулин Г.К., адвокат Лукашов Ю.И. в суде поддержали позицию прокурора. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, адвокат Косарев М.Ю. в судебном заседании оставили решение данного вопроса на усмотрение суда. Выслушав прокурора Кузьменкова М.А., адвоката Лукашова Ю.И., представлявшего в суде интересы Хайрулина Г.К., подсудимого Хайрулина Г.К. - в суде поддержавших позицию прокурора, адвоката Косарева М.Ю., представлявшего в суде интересы потерпевших, самих потерпевших - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6, оставивших решение данного вопроса на усмотрение суда, изучив данное ходатайство, суд приходит к следующему: Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (постановления) может изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяния подсудимого в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, т.е. данное ходатайство подлежит удовлетворению. Ч.1 ст.176 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года ( рассматриваемые события охватывают период с 2002 г. по 2004 г.) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что в соответствии со ст.15 УК РФ, действовавшей в то время, относилась к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок 6 лет. На период рассмотрения дела в суде истёк срок давности более 6 лет, поэтому, ходатайство прокурора об освобождении Хайрулина Г.К. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного преследования по данной статье, обоснованно, соответствует требованиям закона и также подлежит удовлетворению на основании пунктов 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктов 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Хайрулина Г.К., в части обвинения его по ч.1 ст. 176 УК РФ - получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб, в связи с переквалификацией государственным обвинителем обвинения, прекратив производство по данному уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст. 246, 24,27, 254 УПК РФ, суд Постановил: Переквалифицировать деяния Хайрулина Г.К. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.176 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Освободить Хайрулина Г.К. от уголовной ответственности по ч.1 ст.176 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Прекратить уголовное преследование в отношении Хайрулина Г.К. по ч.1 ст.176 УК РФ. Меру процессуального принуждения Хайрулину Г.К. - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства - подлинники документов, хранящиеся при деле, возвратить по принадлежности Хайрулину Г.К. и в Краснокутское отделение № 4029 Сбербанка России.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, адвокатам, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: