Дело № 1-26/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 марта 2012 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Боковикова В.С., при секретаре Захаровой С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Кузьменкова М.А., защитника Косарева М.Ю., представившего удостоверение №и ордер №, потерпевшего ФИО1, педагога ФИО2, законного представителя н/с - ФИО6, рассмотрев уголовное дело в отношении: Резник А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, Установил: Резник А.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: Около 23 часов 00 минут 05 октября 2011 года Резник А.В. проходил мимо дома № 21 по проспекту Победы г. Красный Кут Саратовской области, где напротив третьего подъезда находилась автомашина <данные изъяты> тёмно - красного цвета г.н.з. № регион, принадлежащая ФИО1 В этот момент у Резник А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данной автомашиной. С этой целью, Резник А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> тёмно - красного цвета г.н.з. № регион без цели его хищения, не состоя с владельцем данной автомашины ФИО1 ни в каких производственных, семейных либо иных личных отношениях, не имея никакого права на управление указанным транспортным средством и не спрашивая его разрешения на управление принадлежащей ему автомашиной, открыл переднею дверь со стороны водителя и сел за руль управления автомашиной, находившейся напротив третьего подъезда дома № 21 по проспекту Победы г. Красный Кут Саратовской области. Замок зажигания автомашины был разобран таким образом, что двигатель автомашины Резник А.В. смог завести без ключа. Осознавая, что он не имеет прав на управление данным транспортным средством, незаконно завладел автомашиной <данные изъяты> тёмно - красного цвета г.н.з. № регион, принадлежащей ФИО1, включил скорость, переместил автомашину с места, где она располагалась, а затем скрылся с места преступления. Таким образом, Резник А.В. нарушил право владения и пользования автомашиной, принадлежащей ФИО1 В судебном заседании подсудимый Резник А.В., в присутствии законного представителя ФИО6 и педагога ФИО2 виновным себя в совершении угона, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО1, признал полностью и пояснил, что 05 октября 2011 года он выпивал пиво со своим другом на проспекте Победы г. Красный Кут, после чего они пошли по домам в разные стороны. Резник А.В. пошёл по проспекту Победы, свернул на Саратовский переулок и, проходя мимо пятиэтажного дома на проспекте Победы, номера дома он не помнит, около среднего подъезда увидел легковую машину тёмного цвета, не разглядел в темноте номер автомобиля марки <данные изъяты> Подошёл к машине с водительской стороны и дёрнул ручку двери, которая неожиданно открылась, т.к. была не заперта. Он сел на водительское место, решил погреться и покурить. Пока сидел, увидел, что замок зажигания разобран, то есть машину можно было завести, попробовал повернуть внутреннюю часть замка, в которую вставляется ключ, и машина завелась. Тогда он решил на ней доехать домой. Включил заднюю скорость и стал сдавать назад, но машина, перескочив через бетонный бордюр, ударилась задним багажником о металлический столб. Он стал разворачивать машину и передней частью наехал на металлические качели. Потом он попытался вырулить, но не получилось, и машина во второй раз передней частью ударилась о качели. Лобовое стекло вылетело. Тогда он выключил зажигание и пошёл домой. Вину свою в том, что он угнал чужой автомобиль и причинил ему повреждения, признаёт полностью. В содеянном раскаивается, автомобиль он разбивать не хотел, получилось нечаянно. Вина подсудимого Резник А.В. в совершении угона, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> № вишнёвого цвета. С августа 2011 года этим автомобилем по доверенности управляет его племянница ФИО3, которая проживает на проспекте Победы г. Красный Кут. Утром 06 октября 2011 года ФИО3 сообщила ему, что его автомобиль, который она оставила возле дома на ночь, угнали. Так как ФИО1 является законным владельцем автомобиля, то он обратился в полицию с заявлением об угоне. В этот же день сотрудники полиции обнаружили его автомобиль с техническими повреждениями. На строгом наказании не настаивает. С иском о возмещении ущерба на предварительном следствии не обращался. Законный представитель Резник А.В. - ФИО6, допрошенная в суде в качестве свидетеля, пояснила, что с ней проживает её внук Резник А.В., отец которого - офицер - погиб, а мать его бросила, поэтому она забрала ребёнка к себе и оформила над ним опекунство. В то время они жили в Узбекистане, а когда переехали в Россию, то ей нужно было переоформлять опекунство заново. Внук уехал к матери в Ростовскую область и жил у неё около двух лет, после чего его мать уехала в Москву, а отчим выгнал его из дома. Ей позвонили из Ростовской области и сказали, что внук бродяжничает. Она поехала и забрала внука к себе. С июня 2011 года он проживает у неё. 05 октября 2011 года внук вечером ушёл на улицу гулять. Вернулся около 24 часов. Ужинать отказался и пошёл принимать душ. Потом рассказал ей, что угнал и разбил чужую машину. Утром пришли сотрудники ГИБДД и тоже сообщили ей, что её внук разбил чужую машину, а перед этим угнал её. Внук ни от чего не отказывался. Вину свою сразу признал. Дал ей слово, что бросит курить и употреблять пиво и другое спиртное, слово своё держит до настоящего времени, считает, что данное судебное заседание окажет на него огромное положительное воздействие, просит строго не наказывать. Инспектор по делам несовершеннолетних ОВД по Краснокутскому муниципальному району ФИО4, допрошенный в суде в качестве свидетеля, пояснил, что 20.10.2011 года Резник А.В. был поставлен на учёт в ПДН за употребление спиртных напитков. С того времени никаких нарушений с его стороны не было, хотя неоднократно проверялся их работниками. Считает, что н/с Резник А.В. своим поведением доказывает своё исправление, просит суд применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, т.к. подросток не заслуживает уголовного наказания. Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что она по доверенности управляет автомобилем своего дяди ФИО1 - <данные изъяты> г.н.з. № регион вишнёвого цвета. На ночь она оставляет автомобиль на улице возле дома, где живёт, то есть возле дома № 21 по проспекту Победы г. Красный Кут. 05 октября 2011 года около 20 часов 30 минут она, как всегда, оставила автомобиль возле подъезда. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Замок зажигания был в исправном состоянии. Двери она закрыла на ключ. Утром 06 октября 2011 года, около 04 часов 30 минут, она обнаружила, что автомобиля возле дома нет и позвонила в полицию, а потом ФИО1 и сказала, что машину угнали. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО3 вышла на улицу и обнаружила вместе с сотрудниками полиции автомобиль возле дома № 19 по проспекту Победы г. Красный Кут. Лобовое стекло автомобиля было разбито, выбито полностью. На задней и передней части кузова автомобиля увидела сильные повреждения. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом КДН администрации района. Знает, что с 20.10.2011 года н/с Резник А.В. стоит на учёте в ПДН ОВД района за распитие спиртных напитков. Проживает с бабушкой, которая занимается его воспитанием. Заявила, что о случае угона машины н/с Резник А.В. ПДН ОВД известила их только вчера, т.е. 14.03.2012 года. Считает, что н/с Резник А.В. заслуживает уголовного наказания, т.к. проявляет себя в г. Красный Кут не должным образом. Кроме того, вина подсудимого Резник А.В. в совершении угона, т.е. неправомерном завладении автомобилем ФИО1 без цели хищения, подтверждается материалами дела: Заявлением ФИО1, из содержания которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № регион тёмно - красного цвета (л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из содержания которых усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный напротив третьего подъезда дома № 21 по проспекту Победы г. Красный Кут Саратовской области, откуда была угнана автомашина <данные изъяты> г.н.з. № регион, а также обнаружена автомашина <данные изъяты> г.н.з. № напротив северо - западного угла здания дома № 19 по проспекту Победы г. Красный Кут Саратовской области (л.д. 8-16). Протоколом осмотра предметов, из содержания которого усматривается, что изъятый автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № был осмотрен (л.д. 38-39). Постановлением о приобщении вещественных доказательств, из содержания которого усматривается, что осмотренный автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40). Протоколом осмотра предметов, из содержания которого усматривается, что предоставленные для производства судебной технической экспертизы страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № осмотрены, их светокопии приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 42-45). Постановлением о приобщении вещественных доказательств, из содержания которого усматривается, что осмотренные страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г.н.з. №, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46). Постановлением о возвращении вещественных доказательств, из содержания которого усматривается, что автомобиль <данные изъяты> г.н.з. №, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, возвращены владельцу под ответственное хранение (л.д. 114). Суд считает добытые доказательства достоверными, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, вину н/с Резник А.В. в совершении преступления доказанной. Суд, выслушав подсудимого, законного представителя, потерпевшего, свидетелей, прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, считает необходимым квалифицировать действия н/с подсудимого Резник А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.к. Резник А.В. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> темно - красного цвета, г.н.з. № около подъезда дома № 21 по проспекту Победы г. Красный Кут Саратовской области без цели хищения 05 октября 2011 года. В соответствии со ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путём принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести. Суд учитывает, что подсудимый Резник А.В. впервые в несовершеннолетнем возрасте совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Как личность характеризуется, в целом, положительно, учится на 1 курсе ПУ - 64 г. Красный Кут Саратовской области, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. Суд учитывает также его условия жизни ( проживает с бабушкой, отец погиб, мать его не воспитывает), уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту. Подсудимый Резник А.В., его законный представитель, адвокат, не возражают против освобождения его от уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным несовершеннолетнего Резник А.В. от уголовной ответственности освободить, т.к. его исправление может быть достигнуто без применения наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК РФ. На основании изложенного, ст. 90 УК РФ, руководствуясь ст.ст.427, 431 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Резник А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить. Применить к Резник А.В. принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга, запретив Резник А.В. после 21:00 часа появляться в общественных местах сроком 6 (шесть) месяцев. Меру процессуального принуждения Резник А.В.- обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> г.н.з. №, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, передать потерпевшему ФИО1 Копию настоящего постановления направить в инспекцию по делам несовершеннолетних ОВД по Краснокутскому муниципальному району. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: