Приговор в отношении Киршина А.Н.



                                                                                                       Дело № 1- 37/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 год                                                                                г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Пегасова К.В.

защитника Перетятько Л.Н.

представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей Мановой О.В.,

подсудимого Киршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киршина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, гражданина <данные изъяты>, участника боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Киршин А.Н. совершил хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2002 года между гражданином Киршиным А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданкой Мановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., было разделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом за гражданкой Мановой О.В. и ее детьми были закреплены для проживания жилые комнаты площадью 15 кв.м. и 11,5 кв.м, за Киршиным А.Н.- жилая комната площадью 14,6 кв.м. 1 февраля 2011 года, примерно в 10.00 часов, точное время следствием не установлено, Киршин А.Н., находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что Мановой О.В. и совместно проживающего с ней несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не было дома, Киршин А.Н. решил совершить хищение чужого имущества из жилой комнаты-спальни площадью 11,5 кв.м., в которой проживает Манова О.В., из корыстных побуждений использовать в дальнейшем похищенное для собственных нужд. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Киршин А.Н. путем подбора ключа, открыл навесной замок, висевший на двери спальни Мановой О.В.. После чего, реализуя прямой умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием рядом с ним посторонних лиц, а также хозяйки комнаты Мановой О.В., которые могли бы помешать исполнению его преступных намерений, предвидя причинение неизбежного материального ущерба собственнику- Мановой О.В. и желая наступления указанных последствий, незаконно проник в жилую комнату- спальню площадью 11,5 кв.м., принадлежащую Мановой О.В.. После чего, открыв находившийся в спальне шифоньер Мановой О.В., тайно похитил оттуда принадлежащие Мановой О.В. денежные средства в сумме 500 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 500 рублей Киршин А.Н. обратил в свою собственность, вынес из жилой комнаты Мановой О.В. и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Киршина А.Н., Мановой О.В. был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.
     В судебном заседании подсудимый Киршин А.Н. виновным себя в хищении чужого имущества, принадлежащего Мановой О.В., 1 февраля 2011 года признал полностью, с обвинением согласен, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая Манова О.В., государственный обвинитель Пегасов К.В., защитник Перетятько Л.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
    Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Киршин А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Киршина А.Н. необходимо квалифицировать по ст. 73 УК РФ.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Киршина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Киршину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Киршина А.Н. возложить на государственный специализированный орган, исполняющий исправление осужденных.

Меру пресечения Киршину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: ключ из металла серого цвета и денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЧК 342303 передать потерпевшей Мановой О.В.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток.

Судья