Определение

22 февраля 2011 года                                                                             г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной Закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 39» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20 января 2011 года по иску Закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 39» к Русанову О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения,

Установил:

    Закрытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 39»(далее - ЗАО «ПМК-39») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Русанова О.Н. задолженности за коммунальные услугиводоснабжения и водоотведения. Свои требования мотивирует тем, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной воды и прием сточных вод в г. Красный Кут. У Ответчика Русанова О.Н. на 1.11.2010 года образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 12466 рублей 64 копейки. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Просит взыскать с ответчика, задолженность в сумме 12466 рублей 64 копейки, а также госпошлину 498 рублей 66 копеек, а всего12965 рублей 30 копеек. Определением мирового судьи был принят отказ от исковых требований в части взыскания 4489 рублей 64 копейки, производство по делу в этой части прекращено.

     20 января 2011 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района в удовлетворении исковых требований Закрытого Акционерного Общества «Передвижная механизированная колонна № 39» к Русанову О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения в сумме 7977 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 498 рублей 66 копеек отказано.

     С данным решением ЗАО «ПМК-39» не согласно и обратилось в суд с апелляционной жалобой, где просит отменить данное решение. Свои требования обосновывает тем, что в переданных им списках домов, находящихся на обслуживании, и информации о квартиросъемщиках на 15.07.2008 года от ООО «Ремонтник» в ЗАО «ПМК-39» Русанов О.Н. в списке лиц, имеющих приборы учета холодной воды, не значится. Следовательно, прибор учета не был установлен и учет потребляемой воды должен определяться в соответствии с нормами потребления холодной воды.

     В судебном заседании представитель ЗАО «ПМК-39»Попов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

    Русанов О.Н. в судебном заседании просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно в 2008 году Русанов О.Н. обращался с заявлением об установлении в <адрес> прибора учета холодной воды, счетчик был установлен. В 2008 году Русанов О.Н. производил ремонт в квартире, в ней не проживал.

    Суд, выслушав представителя ЗАО «ПМК-39», Русанова О.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости апелляционную жалобу ЗАО «ПМК-39» оставить без удовлетворения, решения мирового судьи, без изменения по следующим основаниям.

    Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Как видно из устава ЗАО «ПМК-39» (л.д. 18-33) предметом деятельности ЗАО «ПМК-39» является любая деятельность не противоречащая действующему законодательству и предусмотренная уставом.

Администрация Краснокутского муниципального района передала ЗАО «ПМК-39» имущество, использование которого направлено на обеспечение водоснабжения и водоотведение потребителей, сохранность и модернизацию имущества, что подтверждается договором аренды недвижимого муниципального имущества и оборудования на период до проведения конкурса от 1.03.2010 года (13-17).

    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

    Согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что Русанов О.Н. имеет индивидуальный прибор учета холодной воды, им оплачена задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета на момент рассмотрения дела у мирового судьи. Указанный факт подтверждается заявлением Русанова О.Н. об установке в его квартире счетчика холодной воды (л.д.42), паспортом счетчика холодной воды (л.д.41), актом установки прибора учета холодной воды в <адрес>, актом проверки показаний счетчиков для воды (л.д. 46), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, квитанцией об оплате Русановым О.Н. 340 рублей 20 копеек за 15 куб. воды.

Доводы ЗАО ПМК-39 о том, что прибор учета не был Русановым О.Н. установлен, так как в переданных им списках домов, находящихся на обслуживании, и информации о квартиросъемщиках на 15.07.2008 года от ООО «Ремонтник» в ЗАО «ПМК-39», Русанов О.Н. в списке лиц, имеющих приборы учета холодной воды, не значится, являются необоснованными. Невключение Русанова О.Н. в список информации о квартиросъемщиках, не свидетельствует об отсутствии у ответчика индивидуального прибора учета воды.

    Согласно статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Установление индивидуального прибора учета холодной воды у Русанова О.Н. подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

    Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений процессуальных норм не установлено. В соответствии с изложенным, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20 января 2011 года и удовлетворении жалобы не имеется.

     На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

     Решение мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20 января 2011 года по иску Закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 39» к Русанову О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 39» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: