Дело № 2-52/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Боковикова В.С., при секретаре Захаровой С.В., с участием представителя истца по доверенности Кальжановой Е.В., с участием представителя ответчика по доверенности Чеснокова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейниковой Н.В. к главе КФХ «Олейников В.В.» Олейникову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Олейникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к главе КФХ «Олейников В.В.» Олейникову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.05.2009 года было взыскано с КФХ «Олейников В.В.» в её пользу 5 436 774 (пять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля. Согласно платежному поручению № от 25.11.2009 года решение было исполнено. Ответчик незаконно удерживал причитающиеся ей денежные средства с 09 июля включительно по 25 ноября 2009 года, т.е. 140 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ согласно Указания Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на 18.11.2010 года составляет 7,75%. Сумма подлежащих удержанию процентов составляет 162351 (сто шестьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль 40 копеек. Просит взыскать с главы КФХ «Олейников В.В» Олейникова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2009 года по 25.11.2009 года в размере 162351 (сто шестьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль 40 копеек, и госпошлину в размере 4447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей. Истец Олейникова Н.В. и ответчик - глава КФХ «Олейников В.В.» Олейников В.В. обратились в суд с письменными заявлениями с просьбой рассмотреть данный иск в их отсутствие с участием в деле их представителей по доверенностям. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие обоих Олейниковых. Представитель истца по доверенности Кальжанова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования доверительницы, считая их законными и обоснованными, согласилась с необходимостью учесть при расчёте процентов два платежа ответчика за данный период по 35 тыс.рублей, считает отсрочку решения суда до 01.10.2009 года в соответствии с определением Краснокутского районного суда от 05.08.2009 года ( дело № 2-1/2009) не снимающей обязанность исполнения решения суда добровольно, уменьшила исковые требования, представив расчёт взыскания за пользование чужими денежными средствами в размере 156172 руб.75 коп.( л.д.41). Представитель ответчика по доверенности Чесноков В.С. в судебном заседании пояснил, что возражает против требований истца, т.к. Олейников В.В. дважды в спорный период выплачивал истице по 35 тыс. рублей, про которые она почему-то умолчала указать в своём иске, в соответствии с определением Краснокутского районного суда от 05.08.2009 года ( дело № 2-1/2009 ) ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.10.2009 года, поэтому считает срок начала выплат со 02.10.2009 года, представил в суд расчёт взыскания процентов на сумму 57 902 руб.98 коп., ( л.д.30-32), которые просит утвердить судом, и ходатайство Олейникова В.В. о взыскании с Олейниковой Н.В. в его пользу расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно решения Краснокутского районного суда от 21.05.2009 года с КФХ «Олейников В.В.» взыскано в пользу Олейниковой Н.В. 5 436 774 рубля и государственная пошлина в размере 20 000 рублей (л.д.7-10). Согласно платежного поручения № от 25.11.2009 года на счет Олейниковой Н.В. перечислено 5 386 774,00 (пять миллионов триста восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля (л.д. 6). Согласно обозрённых в суде материалов дела № 2-1/2009 следует, что в т.3 на л.д. 24 и 82 имеются платёжные поручения за № от 22.09.2009 года и за № от 20.10.2009 года о погашении части задолженности оба раза на сумму 35000 рублей, а в т.2 на л.д. 350-351 имеется определение Краснокутского райсуда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.05.2009 года до 01.10.2009 года. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Истец Олейникова Н.В. со своим представителем к заявлению приложила расчёт средств за пользование чужими денежными средствами за 140 дней просрочки платежа, исходя из взысканного судом в её пользу размера взысканий. К утверждению представителя ответчика в суде о том, что срок исполнения обязательства Олейниковым В.В. по выплате процентов необходимо отсчитывать с момента, указанного в определении суда от 05.08.2009 года, т.е со 2.10.2009 года, суд относится критически, т.к. по смыслу Закона данная отсрочка предоставлена на принудительное исполнение обязательства, ответчик продолжал удерживать и использовать по своему усмотрению указанные выше средства, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить уточнённые требования истца, как соответствующие требованиям закона. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Заявленная сумма взысканий истцом в 162 351руб.40 коп., затем сниженная до 156172 руб.75 коп., проверенная и установленная судом в размере 156172 руб.45 коп., меньше исковых требований на 6179 руб., поэтому и часть возврата представительских расходов ответчику подлежит исчислению из данной суммы. Согласно платёжного поручения № от 21.01.2011 года ( л.д. 39-40 ) Олейников В.В. оплатил представительские расходы в размере 50000 рублей. Частичный возврат данных расходов составит: 6179: 162351= 0,038 х 50000 =1900 рублей. На основании изложенного статьи 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с главы КФХ «Олейников В.В.» Олейникова В.В. в пользу Олейниковой Н.В. 156 172(сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4323 рубля 45 коп. возврат госпошлины, отказав в остальной части иска. Взыскать с Олейниковой Н.В. в пользу главы КФХ «Олейников В.В.» Олейникова В.В. 1900 рублей, частичный возврат представительских расходов. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: В.С. Боковиков Секретарь суда: ФИО