Решение по иску о включении в наследственную массу имущества наследодателя



Дело № 2- 67/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 год                                                               г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре судебного заседания Федюниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочковой Е.Н., Игониной В.Г. к Администрации Краснокутского муниципального района о включении в наследственную массу имущества наследодателя, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Саратовской области,

установил:

     Бочкова Е.Н., Игонина В.Г. обратились в суд с иском к Администрации Краснокутского муниципального района о включении в наследственную массу имущества наследодателя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Саратовской области. Свои требования мотивируют тем, что в 8.05.1997 года на основании договора купли -продажи ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок в установленном законном порядке не зарегистрировал. 15.10.2009 года ФИО1 умер. Бочкова Е.Н. является дочерью, а Игонина В.Г. матерью умершего ФИО1 и наследниками по закону. При обращении к нотариусу, за выдачей свидетельства о вступлении в права наследования по закону, им было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа подтверждающего право собственности на земельный участок. Просят суд установить факт владения и пользования наследодателем ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу <адрес> и включить его в наследственную массу.

      Бочкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Представитель Бочковой Е.Н. по доверенности Певнев В.В. и Игонина В.Г. уточнили заявленные требования, просят суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 15.10.2009 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

      Представитель Администрации Краснокутского муниципального района по доверенности Макеев А.Н. в судебном заседании пояснил, что земельный участок, расположенный под жилым домом по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не значится. Не возражает против включения в наследственную массу.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Свидетели ФИ4, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что проживают на <адрес>. Ранее в <адрес> проживал ФИО1, пользовался указанным домом и земельным участком как своим собственным. Претензий по границам земельного участка не имеют.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 17-19) 2.06.1995 года ФИО3 приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 128 кв.м.        

      8 мая 1997 года ФИО3 и ФИО1 заключили договор купли-продажи дома (л.д. 21-22), по условиям которого ФИО1 купил и принял в собственность земельный участок площадью 128 кв.м. с размещениым на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

      Как видно из справки Краснокутской городской администрации (л.д. 14) ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес> с 13.09.2002 года по день смерти.

      Согласно свидетельству о смерти (л.д. 12) ФИО1 умер 15 октября 2009 года.

     Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д. 6, 8) наследники, ФИО1, мать- Игонина В.Г. и дочь- Бочкова Е.Н. вступили в наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

     Игонина В.Г. и Бочкова Е.Н. оформили право общей долевой собственности на жилой <адрес>, по 1/2 доли каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7,9).

     Постановлением нотариуса от 15.12.2010 года (л.д. 11) Бочковой Е.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ФИО1, при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в установленном законном порядке.

      Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 17 ноября 2010 года (л.д. 20) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер площадь участка составляет 128 кв.м..        

      В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти 15.10.2009 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано.

    Таким образом, исковые требования Бочковой Е.Н., Игониной В.Г. о включении имущества в наследственную массу необходимо удовлетворить.

     На основании изложенного, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

     

решил:

     Включить в наследственную массу ФИО1, умершего 15 октября 2009 года, земельный участок, общей площадью 128 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                                             В.В. Ефименко

Секретарь суда:                                                                              ФИО

-32300: transport error - HTTP status code was not 200