Решение по иску по делу о взыскании заработной платы



Дело № 2-58/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2011 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

с участием адвоката Чайка И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карашина А.Ж. к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Кайрат» о взыскании заработной платы,

установил:

     Карашин А.Ж. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с Крестьянским фермерским хозяйством «Кайрат» (далее КФХ «Кайрат»). Задолженность по заработной плате за 2009 год составляет 57490 рублей, за 2010 год- 40900 рублей. На его обращения выплатить заработную плату ответов не поступало. Просит взыскать с КФХ «Кайрат» задолженность по заработной плате в размере 98390 рублей.

    В судебном заседании истец Карашин А.Ж. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что в 2009 году получал заработную плату в сумме 20000 рублей, 25000 рублей в счет заработной платы не получал.

    Адвокат Чайка И.П. в судебном заседании поддержала требования Карашина А.Ж. в полном объеме.

    Представитель КФХ «Кайрат» Иманов Т.Б. в судебном заседании пояснил, что Карашин А.Ж. действительно работал в КФХ «Кайрат» механизатором. У КФХ «Кайрат» имеется задолженность по заработной плате перед истцом, не согласен с размером задолженности, так как Карашину А.Ж. была выплачена заработная плата в сумме 20000 рублей. Также в счет погашения заработной платы истцу выдавались овцы и ягнята на сумму 25000 рублей. Доказательств, подтверждающих выдачу овец и ягнят в счет заработной платы, представить не может.

    Суд, выслушав истца, адвоката, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям.

     Как следует из трудовой книжки (л.д. 4-8) Карашин А.Ж. 23.01.1992 года был принят членом КФХ «Кайрат» и назначен на должность механизатора, 14.10.2010 года Карашин А.Ж. уволен по собственному желанию.

    Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

     Согласно справкам, выданным КФХ «Кайрат» Карашину А.Ж. начислена заработная плата за 2009 год - 57490 рублей, за 2010 год- 40900 рублей (л.д. 10-11).

     Из представленных КФХ «Кайрат» справок видно, что из заработной платы Карашина А.Ж. за 2009 год в сумме 57490 рублей удержан налог- 5862 рубля, выдано 9.09.2009 года- 20000 рублей, выдано в счет зарплаты 25000 рублей, из заработной платы за 2010 года в сумме 40950 удержан налог- 3738 рублей (л.д. 18-19).

      Выдача Карашину А.Ж. заработной платы 9.09.2009 года в сумме 20000 рублей подтверждается платежной ведомостью № 1 за сентябрь 2009 года (л.д. 17).

     В судебном заседании установлено, что Карашин А.Ж. состоял в трудовых отношениях с КФХ «Кайрат». За 2009, 2010 года ему начислена заработная плата в размере 98390 рублей, из которой удержан налог за 2009 год в сумме 5862 рублей, за 2010 год в сумме 3738 рублей, выплачена задолженность по заработной плате в размере 20000 рублей. Таким образом, исковые требования Карашина А.Ж. о взыскании задолженности по заработной плате необходимо удовлетворить частично в сумме 68840 рублей.

     Довод представителя КФХ «Кайрат» о том, что Карашину А.Ж, в счет погашения заработной платы выдавались овцы и ягнята на сумму 25000 рублей, является необоснованным.

      Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    КФХ «Кайрат» каких-либо доказательств, подтверждающих, что Карашину А.Ж, в счет погашения заработной платы выдавались овцы и ягнята на сумму 25000 рублей, не представил.

     Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 68840 рублей, необходимо взыскать с КФХ «Кайрат» государственную пошлину в сумме 2265 рублей 20 копеек.

     На основании изложенного статьи 140 Трудового кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                                                                        

решил:

    Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Кайрат» в пользу Карашина А.Ж. задолженность по заработной плате за 2009-2010 года 68840 рублей.

    Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Кайрат» в пользу государства государственную пошлину в сумме 2265 рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья:(подпись)

Копия верна:

Судья:        Л.В. Евлампиева

Секретарь суда:       ФИО