Дело № 2- 77/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., с участием прокурора Пегасова К.В., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будылиной В.А. к Иванову Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Установил: Будылина В.А. обратилась с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.10.2010 года Иванов Л.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ. В результате совершенного Ивановым Л.Н. преступления, погиб ее муж Будылин А.В.. В результате гибели близкого ей человека, ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она потеряла мужа, близкого ей человека. До настоящего времени переживает по поводу данной трагедии, плачет по ночам, муж был для нее опорой в жизни, помощником во всех делах. Иванов Л.Н. представил возражения на исковое заявление, где указал, что не согласен с исковыми требованиями, так как суд не учел показания свидетелей, Будылина В.А. хорошо его знает, что если он выпьет, то не садится за руль. В судебном заседании Будылина В.А. поддержала заявленные требования. Иванов Л.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям. Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 октября 2010 года (л.д. 5-10), вступившим в законную силу установлено, что Иванов Л. Н. 08 июня 2010 года в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ 21043 номерной знак О 853 РС 64, двигался по автодороге г. Красный Кут - с.Первомайское Краснокутского района Саратовской области. Иванов Л.Н., не убедившись в безопасности движения и неосторожно относясь к возможными последствиям, при прохождении изгиба дороги нарушил требования п.10.1,1.4,9.9.Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем и совершил его опрокидывание. В результате чего по неосторожности пассажирам Дунину А.А. и Будылину А.В. причинена смерть. Смерть Будылина А.В. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди, правой нижней конечности. Приговором суда Иванов Л.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела усматривается, что ответчик пользовался автомашиной ВАЗ-21043 номерной знак О 853 РС 64 регион на законных основаниях. Таким образом, обязанность возмещения вреда должна быть возложена на Иванова Л.Н. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса ГК РФ. Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Также разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. 06.02.2007 г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В судебном заседании установлено, что погибший Будылин А.В. являлся мужем истицы. (л.д. 26,27 ) При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд принимает во внимание степень вины Иванова Л.Н., совершение Ивановым Л.Н. преступления по неосторожности. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий Будылиной В.А., связанных с её индивидуальными особенностями. Так же суд учитывает, что в результате преступления Иванова Л.Н. Будылина В.А. понесла невосполнимую утрату- смерть мужа. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. Доводы ответчика о том, что суд при постановлении приговора не учел показания свидетелей, истица хорошо его знает, что если он выпьет, то не садиться за руль, являются необоснованными. Приговором суда от 22 октября 2010 года, вступившим в законную силу, Иванов Л.Н. признан виновным в причинении по неосторожности смерти Будылину А.В.. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 200 рублей. На основании выводов судебного разбирательства статей 151, 1064, 1079, 1099, 1100 Гражданского Кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд Решил: Взыскать с Иванова Л.Н. в пользу Будылиной В.А. в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с Иванова Л.Н. в пользу государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья