Дело № 2-83/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2011 год г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В. с участием прокурора Гречаник М.В. при секретаре Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Дьяковского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области об обязанности организовать водоснабжение населения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. установил: Прокурор обратился с исковым заявлением, где просит обязать Администрацию Дьяковского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области организовать водоснабжение населения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. Свои требования мотивирует тем, что по результатам проведенной в 2009 году проверки было установлено, что на органы местного самоуправления Дьяковского муниципального образования Краснокутского муниципального района возложены обязанности в части организации водоснабжения населения, органами местного самоуправления Дьяковского муниципального образования Краснокутского района не приняты меры к организации водоснабжения населения в соответствии с санитарными нормами и правилами. В судебном заседании прокурор Гречаник М.В. отказался от исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить, так как ответчиком требования прокурора исполнены в добровольном порядке, заключен договор на поставку воды от 10 февраля 2011 года, который свидетельствует об организации водоснабжения. Прокурору Гречаник М.В. были разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, выяснена добровольность отказа иска. В судебном заседании прокурор Гречаник М.В. разъяснил, что его отказ от исковых требований добровольный, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика по доверенности Тощева В.М. не возражает против прекращения производства по делу. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Статья 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что при отказе от иска и принятии его судом, дело производством прекращается. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд принимает отказ прокурора от исковых требований об обязанности организовать водоснабжение населения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, так как указанный отказ является добровольным, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеется договор на поставку воды, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны. На основании изложенного статьей 39, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил: Принять от прокурора отказ от исковых требований к Администрации Дьяковского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области об обязанности организовать водоснабжение населения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. Производство по делу по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Дьяковского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области об обязанности организовать водоснабжение населения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья