Дело № 2-97/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 марта 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре судебного заседания Федюниной О.В., с участием адвоката Афанасьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борозна Р.Ф. к Новиковой Л.В. о взыскании задолженности, установил: Борозна Р.Ф. обратилась в суд с иском к Новиковой Л.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 27 ноября 2008 года заключила договор займа с Новиковой Л.В., передав ей 165000 рублей, а ответчица выдала расписку, где был определен срок возврата долга апрель 2009 года. По истечении указанного в расписке времени ответчица долг не вернула. За период с 5.10.2009 года по 5.10.2010 года вернула 24000 рублей. Просит взыскать с Новиковой Л.В. денежные средства в размере 141000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21235 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444 рублей 70 копеек, расходы за юридические услуги 3000 рублей, за составление доверенности 760 рублей. Истец Борозна Р.Ф. и ее представитель по доверенности Зацаринин А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик Новикова Л.В. и адвокат Афанасьева О.Н. в судебном заседании не согласны с требованиями Борозны Р.Ф.. Пояснили, что Новикова Л.В. брала у Борозна Р.Ф. в долг деньги в сумме 165000 рублей, в подтверждение получения денег выдавала расписку. Впоследствии деньги возвратила, а Борозна Р.Ф. вернула ей расписку, выданную ранее. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ее присутствии Новикова Л.В. передавала по 2000 рублей каждый месяц с 5.10.2009 года по 5.10.2010 года. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Как следует из положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Согласно имеющейся расписки от 27 ноября 2008 года (л.д. 4, 24) Новикова Л.В. взяла у Борозны Р.Ф. в долг 165000 рублей. Обязалась вернуть долг в апреле 2009 года. За период времени с 5.10.2009 года по 5.10.2010 года Новикова Л.В. возвратила Борозна Р.Ф. денежные средства по 2000 рублей ежемесячно, а всего 24000 рублей, что подтверждается реестром о передачи денег по долгу (л.д. 6). Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 января 2011 года (л.д. 8) и письма (л.д. 7) Отделом внутренних дел по Краснокутскому муниципальному району Борозне Р.Ф. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного статьей 159 УК РФ в отношении Новиковой Л.В.. Статья 408 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Новикова Л.В. представила расписку от 27.11.2008 года согласно которой она взяла деньги у Борозна Р.Ф. в сумме 165000 рублей, (л.д. 23). Суд к вышеуказанной расписке относиться критически, поскольку в судебном заседании установлен факт нахождения расписки у Борозна Р.Ф. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение у Борозна Р.Ф. расписки подтверждает неисполнение Новиковой Л.В. обязательств по возврату денежных средств. Также в судебном заседании установлен факт передачи Борозна Р.Ф. денег в сумме 165000 рублей, и получение в счет возврата долга 24000 рублей. Не установлено и не доказано то обстоятельство, что Новикова Л.В. возвратила сумму долга Борозна Р.Ф. в сумме 141000 рублей. Следовательно, исковые требования Борозна Р.Ф. к Новиковой Л.В. по договору займа в сумме 141000 рублей необходимо удовлетворить в полном объеме. В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из того, что Новикова Л.В. не возвратила денежные средства в установленный договором срок до апреля 2009 года, Борозна Р.Ф. вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 7,75 % годовых, период просрочки возврата задолженности в сумме 165000 рублей с 01.05.2009 года до 4.10.2009 года, составляет 154 дня, сумма процентов за указанный период 5470 рублей 21 копейка (165000 х 7,75%: 360 дней х 154 дня). Проценты за период просрочки с 5.10.2009 года по 4.11.2009 года на сумму 163000 рублей составляют 1052 рубля 71 копейка, за период с 5.11.2009 года по 5.12.2009 года на сумму 161000 рублей - 1039 рублей 80 копеек, за период с 5.12.2009 года по 5.01.2010 года на сумму 159000 рублей- 1026 рублей 87 копеек, за период с 5.01.2010 года по 5.02.2010 года на сумму 157000 рублей- 1013 рублей 96 копеек, за период с 5.02.2010 года по 5.03.2010 года на сумму 155000 рублей- 1001 рубль 04 копейки, за период с 5.03.2010 года по 5.04.2010 года на сумму 153000 рублей -988 рублей 12 копеек, за период с 5.04.2010 года по 5.05.2010 года на сумму 151000 рублей - 975 рублей 21 копейка, за период с 5.05.2010 года по 5.06.2010 года на сумму 149000 рублей- 962 рубля 29 копеек, за период с. 5.06.2010 года по 5.08.2010 года на сумму 147000 рублей- 1898 рублей 75 копеек, за период с 5.08.2010 года по 5.09.2010 года на сумму 145000 рублей-936 рублей 46 копеек, за период с 5.09.2010 года по 5.10.2010 года на сумму 143000 рублей- 923 рубля 54 копейки, за период с 5.10.2010 года до 15.02.2010 года на сумму 141000 рублей - 3946 рублей 04 копейки, а всего 21235 рублей Следовательно, исковые требования Борозна Р.Ф. о взыскании с Новиковой Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21235 рублей, необходимо удовлетворить. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чеком-ордером от 15.02.2011 года (л.д. 12) Борозна Р.Ф. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4444 рублей 70 копеек. Поскольку с Новиковой Л.В. взыскана задолженность в сумме 141000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21235 рублей 00 копеек, а всего 162235 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 4444 рублей 70 копеек. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в суд был представлен договор об оказании юридических услуг от 14 февраля 2011 года (л.д. 9, 21), чек от 15.02.2011 года (л.д. 10, 20) и доверенность (л.д. 11) согласно которых Борозна Р.Ф. оплатила Зацаринину С.А. 3000 рублей, за оказание юридической помощи и 760 рублей за составление доверенности. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 3000 рублей. При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебных заседаниях. Таким образом, требование Борозна Р.Ф. о взыскании с Новиковой Л.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходов по плате доверенности в сумме 760 рублей подлежат удовлетворению. На основании изложенного, статей 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуальноог кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Новиковой Л.В. в пользу Борозна Р.Ф. 141000 рублей долг по договору займа, 21235 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 4444 рубля 70 копеек расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы в сумме 3760 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Ефименко В.В. Секретарь суда: ФИО