Дело № 2-78/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2011 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре Федюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Андрееву Д.С., Андрееву С.А., Андреевой Н.А., Ермакову А.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву Д.С., Андрееву С.А., Андреевой Н.А., Ермакову А.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 31.03.2010 года заключил с Андреевым Д.С. кредитный договор №, по которому Андрееву Д.С. был предоставлен кредит в сумме 406630 рублей на срок по 31.03.2015 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Андреева С.А., Андреевой Н.А., Ермакова А.И.. Андреев Д.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 24.01.2011 года образовалась задолженность в размере 380971 рубль 39 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Андреева Д.С., Андреева С.А., Андреевой Н.А., Ермакова А.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от 31.03.2010 года в размере 380971 рублей 39 копеек, из которых: 648 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4416 руб. 42 коп. просроченные проценты, 375906 руб. 26 коп. просроченный основной долг), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7009 рублей 71 копейка, а всего 387981 рубль 10 копеек. Впоследствии Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 уточнило завяленные требования, просит взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от 31.03.2010 года в размере 368971 рубль 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7009 рублей 71 копейка, а всего 375981 рубль 10 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. поддержала уточненные требования в полном объеме, пояснила, что Андреев Д.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 368971 рубль 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7009 рублей 71 копейка, а всего 375981 рубль 10 копеек. Ответчики Андреев Д.С., Андреев С.А., Ермаков А.И. не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований. Ответчик Андреева Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 31 марта 2010 года (л.д. 8-10) Андреев Д.С. получил кредит на неотложные нужды в сумме 406630 рублей, на срок по 31 марта 2015 года под 17,1 процентов и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № от 31 марта 2010 года (л.д. 14). Согласно договорам поручительства № (л.д. 11), № (л.д. 12), № (л.д. 13), поручители Андреев С.А., Андреева Н.А., Ермаков А.И. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Андреевым Д.С. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 10.02.2011 года (л.д. 39), истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) задолженность Андреева Д.С. по кредиту составляет: 368971 рубль 39 копеек, из них просроченный основной долг- 368971 рубль 39 копеек. Расчет задолженности Андреевым Д.С. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Андреевым Д.С. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 15,16). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от 27.01.2011 года (л.д.7) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 7009 рублей 71 копейка. Поскольку с Андреева Д.С., Андреева С.А., Андреевой Н.А., Ермакова А.И. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 368971 руб. 39 коп., расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составят 6889 руб. 70 коп.. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить частично в сумме 6889 рублей 70 копеек. На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Андреева Д.С., Андреева С.А., Андреевой Н.А., Ермакова А.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № задолженность по кредитному договору № от 31.03.2010 года в размере 368971 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6889 рублей 70 копеек, а всего 375861 рубль 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Ефименко В.В. Секретарь суда: ФИО