Дело № 2-87/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 марта 2011 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Быкову Ю.М., Быковой Т.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Быкову Ю.М., Быковой Т.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Быковым Ю.М. кредитный договор №, по которому Быкову Ю.М. был предоставлен кредит в сумме 230000 рублей на срок по 30.07.2025 года, на цели приобретение жилого дома с двумя пристройками и надворными постройками, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Быковой Т.В.. Быков Ю.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 3.02.2011 года образовалась задолженность в размере 240025 рублей 98 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Быкова Ю.М., Быковой Т.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240025 рублей 98 копеек, из которых: 302 рубля 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 128 рублей 29 копеек неустойка за просроченный основной долг, 12143 рубля 26 копеек просроченные проценты, 227452 рублей 38 копеек просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей 25 копеек, а всего 245626 рублей 23 копейки. Впоследствии Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 уточнило исковые требования, просит взыскать солидарно с Быкова Ю.М., Быковой Т.В. задолженность в размере 237025 рублей 98 копеек, из которых: 9573 рубля 60 копеек просроченные проценты, 227452 рубля 38 копеек просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей 25 копеек, а всего 242626 рублей 23 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Евладова Т.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что Быков Ю.М. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Ответчик Быков Ю.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований и взыскания с него задолженности по кредиту. Ответчик Быкова Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, где поясняет, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Быкову Ю.М. был предоставлен кредит в сумме 230000 рублей, по просьбе Быкова подписала договор поручительства. Быков Ю.М. проживает в доме, приобретенном на денежные средства от полученного кредита. Она проживает на квартире, ее доход составляет только пенсия. Просит суд при вынесении решения о взыскании долга по кредитному договору решить вопрос о наложении ареста на дом Быкова Ю.М., расположенный по адресу: <адрес>, с целью исполнения решения суда и погашения долга в банке. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) Быков Ю.М. получил кредит в сумме 230000 рублей на приобретение жилого дома с двумя пристройками и надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на срок по 30 июля 2025 года, под 15,75 процентов годовых, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Согласно договору поручительства № (л.д. 16) поручитель Быкова Т.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Быковым Ю.М. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.02.2011 года (л.д. 39), истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) задолженность Быкова Ю.М. по кредиту составляет: 237025,98 рублей, из них просроченные проценты 9573,60 рублей, просроченный основной долг- 227452,38 рублей. Расчет задолженности Быковым Ю.М. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Быковым Ю.М. с октября 2010 года ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 10, 11). Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Тяжелое материальное положение, и не проживание в доме Быкова Ю.М. Быковой Т.В., не освобождает Быкову Т.В. от обязанности исполнения принятых обязательств по договору поручительства. Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и Быковой Т.В., она обязуются отвечать за исполнение Быковым Ю.М. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. Также в своем заявлении Быкова Т.В. просит суд наложить арест на дом Быкова Ю.М., расположенный по адресу: <адрес>, с целью исполнения решения суда и погашения долга в банке. В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Как видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 10 февраля 2011 года вынесено определение Краснокутского районного суда Саратовской области в целях обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Быков Ю.М., Быкова Т.В. о взыскании кредитной задолженности, наложить арест на имущество, принадлежащее Быков Ю.М., Быкова Т.В. в пределах заявленных требований в размере 245626 рублей 23 копейки.(л.д. 20) Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, а арест может быть наложен на имущество, принадлежащее ответчику, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Быковой Т.В. о наложении ареста. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5600 рублей 25 копеек. Первоначально заявленные исковые требования истца составляли 240025 рублей 98 копеек, исходя из заявленных требований, была уплачена государственная пошлина в сумме 5600 рублей 25 копеек. После предъявления иска ответчиком Быковым Ю.М. добровольно были удовлетворены требования на сумму 3000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 5600 рублей 25 копеек. На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Быкова Ю.М., Быкова Т.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237025 рублей 98 копеек, из которых 9573 рубля 60 копеек- просроченные проценты, 227452 рубля 38 копеек- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей 25 копеек, а всего 242626 рублей 23 копейки. В удовлетворении заявления Быкова Т.В. о наложении ареста необходимо отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: