Дело № 2-136/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., при секретаре Некипеловой Н.А., представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 Евладовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 к Курмашеву К.М., Лукбанову Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 обратился в суд с иском к Курмашев К.М., Лукбанов Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключил с Курмашевым К.М. кредитный договор №, по которому Курмашеву К.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лукбановым Р.С. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Так как Курмашев К.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, просит суд взыскать солидарно с Курмашева К.М., Лукбанова Р.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредиту в сумме 54090,67 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 350,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 601,91 рублей, просроченные проценты - 3967,65 рублей, проценты - 629,53 рублей, просроченный основной долг - 48540,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822,72 рублей, а всего 55913,39 рублей. В судебном заседании представитель истца Евладова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Курмашев К.М., Лукбанов Р.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № 44065 (л.д. 7-9), Курмашев К.М. получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых и обязан был своевременно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 2.4, 2.5кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лукбановым Р.С. (л.д. 10), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Курмашевым К.М. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 12). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14), истории операций (л.д. 13), задолженность Курмашева К.М. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Курмашев К.М. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору. Также согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ст. ст. 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Курмашева К.М., Лукбанова Р.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Ходжаян Н.В. Секретарь суда: ФИО1