Дело № 2-145/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 апреля 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева В.В. к Тимофееву И.К. о взыскании материального ущерба, установил: Афанасьев В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Тимофеева И.К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы и комиссионные сборы банка 4120 рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Впоследствии обратился с заявлением, где просит взыскать расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В летний период в квартире проживал Тимофеев И.К.. 02 июля 2010 года указанная квартира сгорела. Причиной пожара послужили, допущенные Тимофеевым И.К., нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации бытовых приборов. Реальный ущерб от пожара в результате повреждения неотделимых элементов квартиры составил <данные изъяты> рубля. Кроме того, в результате пожара причинен ущерб принадлежащему ему имуществу, уничтожена мебель: кухонная мебель -<данные изъяты> рублей, кухонный уголок -<данные изъяты> рублей, стол -<данные изъяты> рублей, 3 стула по цене <данные изъяты> рублей каждый- на <данные изъяты> рублей, шкафы мебельные на <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Всего по вине ответчика ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Также по вине ответчика ему причинены убытки на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с оплатой коммунальных платежей за квартиру, за период с июля по декабрь 2010 года, в которой он не проживает по причине отсутствия ремонта. 11 августа 2010 года он оплатил стоимость проведенной экспертизы по оценке уничтоженного имущества в размере 4000 рублей и 120 рублей комиссионные сборы банка, которые также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании Афанасьев В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Тимофеева И.К., назначенный по определению суда в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Шпак З.А., в судебном заседании пояснила, что решение вопроса о взыскании с ответчика материального ущерба оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 10). 2 июля 2010 года в 2.40 час произошло возгорание квартиры <адрес> (л.д. 11). Возгорание произошло в указанной квартире в период проживания в ней Тимофеева И.К., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.12-14), а также объяснениями Тимофеева И.К (л.д. 94) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, происшедшего в квартире <адрес> на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Тимофеева И.К. состава преступления. Также установлено, что вероятной причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации бытовых приборов, которое было допущено квартиросъемщиком Тимофеевым И.К. Виновным в данном случае является Тимофеев И.К.. (л.д. 12-14) В результате пожара Афанасьеву В.В. причинен реальный ущерб в виде повреждений неотделимых элементов двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля. (л.д.19-66) Кроме того, в результата пожара так же был причинен вред имуществу истца на сумму <данные изъяты> рублей, уничтожена: мебель кухонная мебель -<данные изъяты> рублей, кухонный уголок -<данные изъяты> рублей, стол -<данные изъяты> рублей, 3 стула по цене <данные изъяты> рублей каждый- на <данные изъяты> рублей, шкафы мебельные на <данные изъяты> рублей. Факт приобретения мебели подтверждается квитанциями (л.д. 67-68). Факт уничтожения мебели подтверждается протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате пожара в квартире <адрес>, истцу был причинен ущерб. Размер повреждений неотделимых элементов квартиры составил <данные изъяты> рубля, стоимость уничтоженной мебели составляет <данные изъяты> рублей. Лицом, причинившим вред, является Тимофеев И.К.. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля +<данные изъяты>). Также Афанасьевым В.В. заявлено требование о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей в связи с оплатой коммунальных платежей, за период с июля по декабрь 2010 года, в удовлетворении которых необходимо отказать по следующим основаниям. Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 158 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является Афанасьев В.В. Довод Афанасьева В.В. о том, что по данному адресу не проживал в связи с отсутствием ремонта, поэтому расходы по оплате коммунальных услуг необходимо взыскать с ответчика, является необоснованным, так как Афанасьев В.В. является собственником, расходы на содержание жилого помещения несет собственник. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из чека-ордера от 20.12.2010 года (л.д.6) при подаче искового заявления Афанасьевым В.В. была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 336702 рубля, суд считает необходимым взыскать с Тимофеева И.К. в пользу Афанасьева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки. Истец также просит взыскать расходы, связанные с оплатой проведения экспертизы в размере 4000 рублей, комиссия банка 120 рублей, которые подлежат удовлетворению. Истец произвел оплату за проведение экспертизы в размере 4000 рублей, при оплате с него была удержана комиссия банка в сумме 120 рублей.(л.д.18) На основании выводов судебного разбирательства, статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Тимофеева И.К. в пользу Афанасьева В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, стоимость экспертизы и комиссионные сборы банка 4120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 02 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: