Дело № 2-112/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 год г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быковой Т.В. к Быкову А.И. о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Быкова А.И. к Быковой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, установил: Быкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением и уточнением к исковому заявлению (л.д. 58, 59), где просит произвести раздел совместно нажитого имущества. Выделить Быкову А.И. автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 110000 рублей. Взыскать с Быкова А.В. в её пользу компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме 55000 рублей. Разделить задолженность по кредитному договору в АКСБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94994 рубля в равных долях, обязав Быкова А.И. выплачивать Быковой Т.В. задолженность в размере 1\2 ежемесячного платежа до полного погашения долга. Свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с Быковым А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака с ответчиком приобрели автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный номер № №. Также в период брака ей в интересах семьи были получены кредиты в сумме 200000 рублей, задолженность по которому в настоящее время составляет 130000 рублей и 100000 рублей, задолженность по которому составляет 94994 рубля. Быков А.И. обратился со встречным исковым заявлением, просит выделить ему автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 110000 рублей, выделить в собственность Быковой Т.В.: мягкую мебель стоимостью 25000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 22000 рублей, стиральную машину -автомат фирмы «ЭЛЖИ» стоимостью около 17000 рублей, газовую плиту стоимостью 16000 рублей, холодильник двухкамерный фирмы «Самсунг» стоимостью 18000 рублей, всего на сумму 98000 рублей. Выплату разницы в денежном эквиваленте стоимости автомобиля, выделенного ему и стоимости имущества, выделенного в собственность Быковой Т.В. он обязуется выплатить Быковой Т.В. Признать долг перед Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 рублей за Быковой Т.В.. Свои требования мотивирует тем, что в период брака Быковой Т.В. был получен кредит в Открытом Акционерном Обществе «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в сумме 200 000 рублей, в настоящее время задолженность по кредиту составляет 130000 рублей. На взятые в кредит деньги Быковой Т.В. был сделан ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ее матери ФИО2 на сумму 108250 рублей. Также в период брака ими было приобретено следующее имущество: мягкая мебель стоимостью около 25000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 22000 рублей, стиральная машина -автомат фирмы «ЭЛЖИ» стоимостью около 17000 рублей, газовая плита стоимостью 16000 рублей, холодильник двухкамерный фирмы «Самсунг» стоимостью 18000 рублей, всего на сумму 98000 рублей. В декабре 2007 года на подаренные его матерью деньги им была приобретена машина ВАЗ 2107 2007 года выпуска. В январе 2010 года администрацией района ему была предоставлена квартира <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> 2010 году была продана ФИО2, а на деньги, вырученные с ее продажи ФИО2 приобрела квартиру в <адрес>. В январе 2011 года Быкова Т.В. вывезла все вышеуказанное имущество, приобретенное в период брака. Денежные средства, полученные Быковой Т.В. по кредиту, были потрачены в ущерб интересам семьи. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 представило отзыв. При предъявлении отзыва указывает, что по состоянию на 13.04.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83615 рублей 08 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125015 рублей 82 копейки. Не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Быкова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель Быковой Т.В. Русанов О.Н. поддерживает уточненные исковые требования. Указал, что договор, устанавливающий режим имущества супругов не заключался. Не возражает, что в период совместного проживания сторон ими был куплен кухонный гарнитур за 7000 рублей и мягкая мебель за 15000 рублей. Стиральную машинку, газовую плиту и холодильник покупала мать Быковой Т.В. ФИО2 и давала сторонам во временное пользование. Покупка ФИО2 имущества подтверждается товарными и кассовыми чеками, техническими паспортами на технику. В судебном заседании Быков А.И. поддержал встречные исковые требования. Также пояснил, что соглашение о разделе имущества между ним и Быковой Т.В. не заключалось. Стиральная машина, газовая плита, холодильник были куплены им в один день. Знает, что его жена Быкова Т.В. брала кредит в размере 200000 рублей, на эти деньги они делали ремонт в квартире ФИО2 по адресу <адрес>. Затем ФИО2 продала указанную квартиру и купила квартиру в <адрес>. Быкова Т.В. взяла еще один кредит в сумме 100000 рублей. При получении кредитов он выступал поручителем. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является матерью Быкова А.И.. В 2007 году давала Быкову А.И. деньги на приобретение машины. Быков А.И. и Быкова Т.В. период брака приобретали газовую плиту, стиральную машину, кухонный гарнитур, а также мягкую мебель стоимостью 25000 рублей. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей Быковых, неоднократно был в их доме. В доме Быковых был холодильник, стиральная машинка, кухонный гарнитур, мягкая мебель. В декабре 2010 года, проезжая мимо дома Быковых по <адрес>, видел, как снимали сплитсистему, из дома выносили мебель и грузили все в машину. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знаком с Быковым А.И.. Ранее Быков А.И. вместе со своей женой Быковой Т.В. проживал в <адрес>. В 2007 году ездил вместе с Быковым А.И. покупать машину, при этом заезжали к его матери за деньгами. В декабре 2010 года Быкова Т.В. забрала из дома кухонный гарнитур, мягкую мебель, стиральную машину, газовую плиту. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей Быковых. Во время совместного проживания Быковы покупали машину на деньги матери ФИО3. В квартире Быковых были дорогостоящие холодильник, стиральная машина, кухонный гарнитур, мягкая мебель. Сначала все эти вещи были в их квартире по №, а затем они их перевезли в квартиру по №. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает вместе с Быковым А.И.. Накануне Нового года они вместе вернулись с вахты и зашли в квартиру Быкова А.И., в квартире не было никакой мебели. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости разделить совместно нажитое имущество Быковой Т.В. и Быкова А.И. следующим образом. Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5), свидетельством о расторжении брака (л.д. 4). От совместной жизни у сторон имеются несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6). В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как установлено в судебном заседании, договор, устанавливающий иной режим имущества супругов, между Быковым А.И. и Быковой Т.В. не заключался, что подтверждается объяснениями Быкова А.И., и представителя Быковой Т.В. Русанова О.Н., а также поданными ими исковыми заявлениями, где указано об отсутствие договора между супругами. Суд считает необходимым определить следующий перечень совместно нажитого имущества: автомашина <данные изъяты> номерной знак №, 2007 года выпуска, стоимостью 110000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 22000 рублей, мягкая мебель, стоимостью 25000 рублей. Всего имущества на сумму 157000 рублей. Автомашина <данные изъяты> номерной знак №, 2007 года выпуска была приобретена Быков А.И. 4.12.2007 года, в период брака, что подтверждается ответом на запрос (л.д. 22), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 35). Суд считает необходимым определить рыночную стоимость автомашины 110000 рублей, что не оспаривается сторонами. Кухонный гарнитур был приобретен 20 сентября 2009 года Быковой Т.В. за 22000 рублей, в период брака, что подтверждается товарным чеком, квитанцией (л.д. 34). Мягкая мебель, приобретена супругами в период брака. Суд считает необходимым определить её стоимость в сумме 25000 рублей, как указал Быков А.И., поскольку Быкова Т.В. не представила доказательства, опровергающие указанную стоимость. Согласно части 3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать доли супругов Быкова А.И. и Быковой Т.В. в совместно нажитом имуществе равными, по 1\2 доли каждому 157000\2 = 78500 рублей. Разрешая вопрос о том, какое имущество подлежит каждому из супругов, суд учитывает то обстоятельство, что стороны не возражают против передачи Быкову А.И. автомашины <данные изъяты> номерной знак №, 2007 года выпуска, машина находится в его пользовании. Мягкая мебель, кухонный гарнитур находятся в пользовании Быковой Т.В.. Таким образом, суд считает необходимым передать в собственность Быкова А.И. автомашину <данные изъяты> номерной знак №, стоимостью 110000 рублей, Быковой Т.В. мягкую мебель, стоимостью 25000 рублей кухонный гарнитур, стоимостью 22000 рублей. Учитывая, что Быковой Т.В. выделено имущество на сумму 47000 рублей, а Быкову А.И. имущество на сумму 110000 рублей, 1\2 доля каждого в общем имуществе составляет 78500 рублей, необходимо взыскать с Быкова А.И. в пользу Быковой Т.В. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе в сумме 31500 рублей. (78500 -4700) В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ и Быковой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком предоставлен Быковой Т.В. кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Быкова А.И.. Указанное подтверждается кредитным договором (л.д. 7). В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Быковой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком предоставлен Быковой Т.В. кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,20 % годовых. Обеспечением по кредиту выступало поручительство Быкова А.И. Указанное подтверждается кредитным договором (л.д. 60-63, 68-70). По состоянию на 04.04.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125015 рублей 82 копейки, по состоянию на 13.04.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83615 рублей 08 копеек (л.д.66). Таким образом, долги бывших супругов Быкова А.И. и Быковой Т.В. на момент рассмотрения дела в суде составляют 208660 рублей 90 копеек (125015,82 + 83615,08). Часть третья статья 39 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Суд считает необходимым признать долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Быковой Т.В. в сумме 125015 рублей 82 копейки, долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Быковой Т.В. в сумме 83645 рублей 08 копеек, а всего долги на сумму 208660 рублей 90 копеек- общими долгами супругов. Обязать Быкова А.И. выплачивать ежемесячно Быковой Т.В. 1/2 часть ежемесячного погашения сумм по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. Суд считает необоснованным довод Быков А.И. о включении в состав совместно нажитого имущества стиральной машины -автомат фирмы «ЭЛЖИ» стоимостью около 17000 рублей, газовой плиты стоимостью 16000 рублей, холодильника двухкамерного фирмы «Самсунг» стоимостью 18000 рублей. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Быков А.И. не представил доказательства, подтверждающие, что стиральная машина, газовая плита, холодильник были приобретены супругами в период брака. Из представленных товарных чеков и квитанций на указанное имущество, видно, что они были приобретены ФИО2 (л.д. 71-75). Таким образом, в удовлетворении исковых требований Быкова А.И. о включении в совместно нажитое имущество стиральной машины -автомат фирмы «ЭЛЖИ», газовой плиты, холодильника двухкамерного фирмы «Самсунг», необходимо отказать. Также необоснованным является довод Быкова А.И. о том, что деньги, полученные Быковой Т.В. по кредиту в Открытом Акционерном Обществе «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в сумме 200000 рублей, потрачены в ущерб интересам семьи. Указанное, противоречит материалам дела, Быков А.И. знал о получении Быковой Т.В. кредита, деньги были потрачены на ремонт квартиры по взаимному согласию супругов. На основании выводов судебного разбирательства и статей 256 Гражданского Кодекса РФ, статей 34,35,38,39 Семейного Кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд решил: Разделить совместно нажитое имущество Быковой Т.В. и Быкова А.И., признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по 1\2 доли. Выделить в собственность Быкова А.И. автомобиль марки <данные изъяты> н/з №, 2007 года выпуска стоимостью 110000 рублей. Выделить в собственность Быковой Т.В. следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 22000 рублей, мягкую мебель стоимостью 25000 рублей. Взыскать с Быкова А.И. в пользу Быковой Т.В. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в сумме 31500 рублей. Признать долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Быковой Т.В. в сумме 125015 рублей 82 копейки, долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Быковой Т.В. в сумме 83645 рублей 08 копеек, а всего долги на сумму 208660 рублей 90 копеек- общими долгами супругов. Обязать Быков А.И. выплачивать ежемесячно Быковой Т.В. 1/2 часть ежемесячного погашения сумм по кредитным договорам № о т21.06.2007 года, № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. В остальной части исков Быкова А.И. и Быковой Т.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна Судья Л.В.Евлампиева Секретарь суда ФИО8