Дело № 2-114/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каленюк С.И. к Кисельникову С.В., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Каленюк С.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 73-75) просит взыскать с Кисельникова С.В. в его пользу в качестве возмещения ущерба в результате ДТП 209618 рублей 26 копеек, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области 46731 рубль 63 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5535 рублей 81 копейка. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 15 минут на 7 км. автодороги Энегельс-Новоузенск Саратовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением Кисельникова С.В. и <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Каленюк С.И.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кисельников С.В.. Страховой компанией Кисельникова С.В. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области ему перечислено в возмещение вреда 73268 рублей 37 копеек, что не покрывает ущерба, причиненного в результате действий Кисельникова С.В.. Согласно экспертному заключению ПО «Областная коллегия оценщиков» от 21 декабря 2010 года его автомобилю требуется восстановительный ремонт, общая величина которого с учетом износа составляет 237816 рублей 99 копеек. За проведение указанного заключения им оплачено 5000 рублей. Также согласно экспертному заключению снижение рыночной стоимости его автомобиля составляет 22833 рубля, за его проведение истец оплатил 1500 рублей. Кроме того, им затрачены денежные средства за услуги эвакуатора в сумме 8200 рублей, стоимость работ и материалов по ремонту составила 292085 рублей 26 копеек Общая сумма ущерба в результате ДТП в настоящее время составляет 329618 рублей 26 копеек. Таким образом, не покрытая страховым возмещением величина ущерба в результате ДТП составляет 256349 рублей 89 копеек (329618 рублей 26 копеек (общая сумма причиненного ущерба) - 73268 рублей 37 копеек (сумма страхового возмещения), из которых 46731 руль 63 копейки должна возместить страховая компания ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, а 209618 рублей 26 копеек Кисельников С.В.. Ответчик Кисельников С.В. с исковыми требованиями Каленюк С.И. не согласен, представил возражения. Свои возражения обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороги Энгельс-Новоузенск. У него оторвало шпильки заднего левого колеса. Колесо отскочило от его машины и попало в движущийся по встречной полосе автомобиль Каленюка С.И., попав в левое крыло и бампер. Постановлением об административном правонарушении он привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, за эксплуатацию автомобиля в отсутствие крепления ободов колес. Он не мог предвидеть, что произойдет обрыв колеса, нарушения правил дорожного движения с его стороны не было. Подавал жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности, которая была возвращена в связи с пропуском срока. Не мог обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока так, как находился на работе в городе Нижневартовск. (л.д. 112). Истец Каленюк С.И. и его представитель по доверенности Русанов О.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Кисельников С.В., представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения, так как ответчики извещены надлежащим образом, представитель истца, истец согласны на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статья 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Как установлено в судебном ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги Энгельс-Новоузенск произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащего Кисельникову С.В. и <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Каленюк С.И.. В результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7, 125), схемой происшествия (л.д. 26, 123), актом о страховом случае (л.д. 60, 124), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 31), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5), актом осмотра транспортного средства (л.д. 32-34, 41). Виновными в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель <данные изъяты>, регистрационный знак № Кисельников С.В.. Кисельников С.И. управлял транспортным средством при наличии неисправности при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 25) и справки о дорожно-транспортном правонарушении (л.д. 7, 125). Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий Кисельникову С.В., был застрахован в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, которая выплатила Каленюк С.И. страховое возмещение в размере 73268 рублей 37 копеек, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 18). В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в переделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей 00 копеек. Согласно экспертному заключению о размере расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 2381/12 от 21 декабря 2010 года стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Каленюк С.И. с учетом износа составляет 237816 рублей 99 копеек (л.д. 41-59, 89-106). Учитывая, что страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу составляет не более 120000 рублей 00 копеек, страховой компанией ответчика выплачено истцу 73268 рублей 37 копеек, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области 46731 руль 63 копейки. Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> принадлежащего Каленюк С.И., в результате дорожно- транспортного происшествия составила 329618 рублей 26 копеек, из которых утрата товарной стоимости автомобиля - 22833 рубля (л.д. 29-31, 85-87), стоимость работ и материалов по ремонту автомобиля- 292085 рублей 26 копеек (л.д. 77-82), 6500 рублей - за проведение заключений (л.д. 17, 14), 8200 рублей - за перевозку автомобиля (л.д. 9, 11). В судебном заседании установлено, что в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> государственный номер № управлением Кисельникова С.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Каленюк С.И., автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Лицом, ответственным за убытки, является Кисельников С.В.. Сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>», составила 329618 рублей 26 копеек, из которых 292085 рублей 26 копеек стоимость работ и материалов по ремонту автомобиля, 22833 рубля - утрата товарной стоимости автомобиля, 6500 рублей за проведение заключений, 8200 рублей -за перевозку автомобиля. Страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области Каленюку С.И. выплачено 73268 рублей 37 копеек, со страховой компании взыскано 46731 руль 63 копейки. Таким образом, с Кисельникова С.В. необходимо взыскать в пользу истца сумму ущерба, в размере 209618 рублей 26 копеек, как разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (329618, 26-120000). Также Каленюк С.И. просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5535 рублей 81 копейка. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из чека-ордера от 1.03.2011 года (л.д. 20), чека-ордера от 28.03.2011 года (л.д. 83) при подаче искового заявления Каленюк С.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 5535 рублей 81 копейка. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Каленюк С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511 рублей 90 копеек, с Кисельникова С.В. в сумме 4023 рубля 91 копейка. На основании выводов судебного разбирательства, статей 1072, 1064 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьей 198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Каленюк С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 46731 руль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1511 рублей 90 копеек. Взыскать с Кисельникова С.В. в пользу Каленюк С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 209618 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4023 рубля 91 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Евлампиева Л.В. Секретарь суда: ФИО1